我怎麼會因為對你公開發佈的項目發表評論而被稱為「多管閒事」呢?這個項目是你希望人們評論的,還涉及到我認識的多個人? 是的,這很殘酷。我堅持我的批評。這對米勒、桑德拉和電影製作人來說都是殘酷的。沒有必要隱晦;我想這是故意的殘酷。
KIRAC
KIRAC1月21日 04:25
「對所有相關方來說」,因為攝影機總是有罪。這是丹尼爾·米勒在電影中對桑德拉提出的相同論點:「你只是想創造轟動效應。」 並且要讓人知道:她最初拒絕引用推文,理由是她不想提供平台,直到當這個話題變得足夠受歡迎,以至於她的介入可以被視為僅僅是「海洋中的一滴水」時,她才改變了主意。 這個女人的一切都是把關。她是一個道德主義的多管閒事者,堅持要掌控方向盤。 同時,她稱自己為加速主義者。這就是她正在邊緣化的令人厭惡的世界:在科技人群後面拖著,撈取戰利品,同時採取道德主義的姿態,並重複幼稚的觀念,關於媒介的所謂邪惡。這可能不是出於惡意,而是出於純粹的愚蠢。
而且「讓大家知道」並不是所有的批評都是獵巫行動。並不是每一條評論都需要恭維。
48