Cum pot fi eu un "băgăcios" comentând un proiect pe care îl pui pentru public și despre care VREAI ca oamenii să comenteze, implicând mai mulți oameni pe care îi cunosc? Da, este crud. Îmi mențin critica. Este crud față de Miller, Sandra și regizor. Niciun motiv să fie reticent; Îmi imaginez că este crudă prin intenție.
KIRAC
KIRACCu 14 ore în urmă
"Pentru toate părțile implicate", pentru că camera este mereu vinovată. Este același argument pe care îl face Daniel Miller împotriva Sandrei în film: "vrei doar să creezi spectacol." Și să fie clar: inițial a refuzat să scrie pe Twitter pe motiv că nu dorea să ofere o platformă, doar pentru a se răzgândi când a devenit suficient de populară încât intervenția ei să poată fi respinsă ca fiind doar "o picătură în ocean". Totul la această femeie este o pătrundere a accesului. O băgăcioasă moralistă care insistă să-și țină mâna pe volan. În același timp, se autointitulează acceleraționistă. Aceasta este lumea respingătoare spre care se îndreaptă: rămânând în urma publicului tehnic pentru a profita de pradă, adoptând în același timp o postură moralistă și repetând noțiuni infantile despre presupusa răutate a mediului. Probabil nu din răutate, ci din pură prostie.
Și "să se știe" nu toate criticile sunt o vânătoare de vrăjitoare. Nu fiecare comentariu trebuie să fie lingușitor.
12