Hoe ben ik een "bemoeial" door commentaar te geven op een project dat je voor publiek gebruik hebt gepresenteerd, waar je WIL dat mensen commentaar op geven, en dat meerdere mensen betreft die ik ken? Ja, het is wreed. Ik sta achter mijn kritiek. Het is wreed voor Miller, Sandra en de filmmaker. Geen reden om er omheen te draaien; ik stel me voor dat het wreed is uit opzet.
KIRAC
KIRAC14 uur geleden
"Voor alle betrokken partijen," omdat de camera altijd schuldig is. Het is hetzelfde argument dat Daniel Miller tegen Sandra aanvoert in de film: "je wilt gewoon spektakel creëren." En laat het duidelijk zijn: ze weigerde aanvankelijk om een quote-tweet te plaatsen op de grond dat ze geen platform wilde bieden, om zich vervolgens te bedenken zodra het populair genoeg werd zodat haar tussenkomst als slechts "een druppel in de oceaan" kon worden afgedaan. Alles aan deze vrouw is gatekeeping. Een moralistische bemoeial die erop staat haar hand aan het stuur te houden. Tegelijkertijd noemt ze zichzelf een accelerationist. Dat is de afschuwelijke wereld waar ze naartoe beweegt: achter de tech-groep aanlopen om de buit te verzamelen, terwijl ze tegelijkertijd een moralistische houding aanneemt en infantiele ideeën over de vermeende slechtheid van het medium repeteert. Waarschijnlijk niet uit kwade opzet, maar uit pure domheid.
En "laat het bekend zijn" dat niet alle kritiek een heksenjacht is. Niet elke opmerking hoeft vleierig te zijn.
17