Hur är jag en "nyfiken person" genom att kommentera ett projekt du släpper för allmänheten, som du VILL att folk ska kommentera, och som involverar flera personer jag känner? Ja, det är grymt. Jag står fast vid min kritik. Det är grymt mot Miller, Sandra och filmskaparen. Ingen anledning att vara blyg om det; Jag föreställer mig att det är grymt av avsikt.
KIRAC
KIRAC14 timmar sedan
"För alla inblandade parter," eftersom kameran alltid är skyldig. Det är samma argument som Daniel Miller framför mot Sandra i filmen: "du vill bara skapa spektakel." Och låt det vara känt: hon vägrade initialt att citat-tweeta med motiveringen att hon inte ville erbjuda en plattform, för att sedan ändra sig när det blev så populärt att hennes ingripande kunde avfärdas som bara "en droppe i havet." Allt med den här kvinnan är grindvakt. En moralisk nyfiken person som insisterar på att hålla handen på ratten. Samtidigt kallar hon sig själv för accelerationist. Det är den motbjudande värld hon närmar sig: hon följer efter teknikfolket för att skumma av bytet, samtidigt som hon antar en moralisk hållning och repeterar infantila föreställningar om mediets påstådda ondska. Förmodligen inte av illvilja, utan av ren dumhet.
Och "låt det vara känt" – all kritik är inte en häxjakt. Inte varje kommentar behöver vara fjäskande.
25