Hvordan er jeg en "nysgjerrig" ved å kommentere et prosjekt du legger ut for publikum, som du VIL at folk skal kommentere, og som involverer flere jeg kjenner? Ja, det er grusomt. Jeg står ved min kritikk. Det er grusomt mot Miller, Sandra og filmskaperen. Ingen grunn til å sjenere om det; Jeg ser for meg at det er grusomt med vilje.
KIRAC
KIRAC14 timer siden
"For alle involverte parter," fordi kameraet alltid er skyldig. Det er det samme argumentet Daniel Miller fremfører mot Sandra i filmen: «du vil bare skape spektakulære.» Og la det være kjent: hun nektet opprinnelig å sitere-tweete med begrunnelse i at hun ikke ønsket å gi en plattform, bare for å ombestemme seg da det ble populært nok til at hennes inngripen kunne avfeies som bare «en dråpe i havet». Alt ved denne kvinnen er portvokter. En moralistisk nysgjerrig person som insisterer på å holde hånden på rattet. Samtidig kaller hun seg selv en akselerasjonist. Det er den frastøtende verdenen hun nærmer seg: hun følger etter tech-folket for å stjele byttet, samtidig som hun inntar en moralistisk holdning og øver på barnslige forestillinger om mediets påståtte ondskap. Sannsynligvis ikke av ondskap, men av ren dumhet.
Og «la det være kjent», ikke all kritikk er en heksejakt. Ikke alle kommentarer trenger å være smigrende.
20