2026年我一個重要的主題：當AI終於讀懂現代STEM時代的垃圾，學術界將會顛覆。 也就是說，我們丟棄了我們的革命性成果。並不是所有的低垂果實都被摘取，而是學術界和STEM現在將我們的突破視為垃圾。

換句話說：你不希望你的所有科學研究都經過同行評審，就像你不希望你的所有起司都被巴氏消毒一樣。這會扼殺科學。 組織所有重要領域的敘事已被虛構化，以阻止革命性的再分配。他們丟棄了最好的東西。

覺得這很瘋狂嗎？好吧。 再想想： 福奇與新冠病毒起源 博斯金委員會與CPI 弦理論家與唯一的遊戲 艾倫·格林斯潘與大穩定 《華爾街日報》與開放邊界移民 芝加哥男孩與拉丁美洲 哈佛經濟學與後蘇聯俄羅斯 輝瑞與mRNA 生態健康與武漢病毒研究所 《自然》與生物性別 IPCC與氣候模型 克勞丁·蓋與哈佛 等等。 看到了嗎？假的。只是假的。簡直是假的。

我們的答案常常在垃圾裡。不是期刊。這才是關鍵。我們正在丟棄有營養的科學，卻在空洞的卡路里中生活。一次又一次。 而 @elonmusk 和 @grok 可能會是第一個發現這一點的人：在重要的主題中，垃圾往往**是**重要的語料庫。不是被接受的東西，而是被極端偏見拒絕的東西。

我們的答案常常在垃圾裡。不是期刊。這才是關鍵。我們正在丟掉有營養的科學，卻在空洞的卡路里上生活。一次又一次。 而 @elonmusk 和 @grok 可能會是第一個發現這一點的人：在重要的主題中，垃圾往往**是**重要的內容。不是被接受的東西，而是被極端偏見拒絕的東西。 科學仍然有效。同行則不然。同行評審不是科學的一部分。如果你認為它是，那麼你要麼沒有做過研究，要麼因為害怕嘲笑而不誠實，或者研究可能真的不是你的專長。

@grok @elonmusk 失去你了 @grok。祝你好運，我的矽谷朋友。再見…