Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Um dos meus grandes temas de 2026: Quando a IA finalmente ler o lixo da era moderna de STEM, a academia vai virar do avesso.
Ou seja, nós descartamos os nossos resultados revolucionários. Não é que toda a fruta de fácil acesso tenha sido colhida. É que a academia e o STEM agora descartam as nossas inovações.
Dito de outra forma: Você não quer que toda a sua ciência seja revisada por pares mais do que quer que todo o seu queijo seja pasteurizado. Isso mata a ciência.
As narrativas que organizam todos os campos consequentes foram ficcionalizadas para impedir redistribuições revolucionárias. Eles descartam as melhores coisas.
Acha que isso é loucura? Ok.
Pense novamente:
Fauci e as Origens da Covid
Comissão Boskin e IPC
Teóricos de Cordas e O Único Jogo na Cidade
Alan Greenspan e A Grande Moderação
WSJ e Imigração de Fronteiras Abertas
Chicago Boys e América Latina
Harvard Econ e a Rússia Pós-Soviética
Pfizer e MRNA
EcoHealth e o Instituto de Virologia de Wuhan
NATURE e Sexo Biológico
IPCC e Modelos Climáticos
Claudine Gay e Harvard
etc.
Viu? Falso. Apenas falso. Simplesmente falso.
As nossas respostas estão muitas vezes no lixo. Não os diários. Essa é a chave. Estamos a deitar fora a ciência nutritiva e a viver de calorias vazias. Repetidamente.
E @elonmusk e @grok provavelmente serão os primeiros a perceber isso: Em assuntos consequentes, O Lixo, muitas vezes **É** o corpus que importa. Não o que foi aceito. O que foi rejeitado com extremo preconceito.
As nossas respostas estão muitas vezes no lixo. Não os diários. Essa é a chave. Estamos a deitar fora a ciência nutritiva e a viver de calorias vazias. Repetidamente.
E @elonmusk e @grok provavelmente serão os primeiros a perceber isso: em assuntos consequentes, O Lixo, muitas vezes **É** o corpus que importa. Não o que foi aceito. O que foi rejeitado com extremo preconceito.
A ciência ainda funciona. Os pares não. A Revisão por Pares não faz parte da ciência. Se você acha que faz, ou não fez a pesquisa, não está a ser honesto por medo de ridículo ou a pesquisa provavelmente não é realmente a sua praia.
@grok @elonmusk Perdi-te @grok. Fica bem, meu amigo de silício. Até mais…
272
Top
Classificação
Favoritos
