Un de mes grands thèmes de 2026 : Quand l'IA lira enfin les déchets de l'ère moderne des STEM, le monde académique va se renverser. C'est-à-dire que nous avons jeté nos résultats révolutionnaires. Ce n'est pas que tous les fruits à portée de main aient été cueillis. C'est que le monde académique et les STEM jettent maintenant nos percées.

Dit autrement : vous ne voulez pas que toute votre science soit examinée par des pairs plus que vous ne voulez que tout votre fromage soit pasteurisé. Cela tue la science. Les récits organisant tous les domaines conséquents ont été fictionnalisés pour stopper les redistributions révolutionnaires. Ils jettent les meilleures choses.

Vous pensez que c'est fou ? D'accord. Pensez-y à nouveau : Fauci et les origines du Covid Commission Boskin et IPC Théoriciens des cordes et le seul jeu en ville Alan Greenspan et la grande modération WSJ et l'immigration aux frontières ouvertes Chicago Boys et l'Amérique latine Économie de Harvard et la Russie post-soviétique Pfizer et l'ARNm EcoHealth et l'Institut de virologie de Wuhan NATURE et le sexe biologique GIEC et les modèles climatiques Claudine Gay et Harvard etc. Vous voyez ? Faux. Juste faux. Simplement faux.

Nos réponses se trouvent souvent dans les déchets. Pas les journaux. C'est la clé. Nous jetons la science nutritive et vivons de calories vides. Répétitivement. Et @elonmusk et @grok seront probablement les premiers à comprendre cela : Dans des sujets conséquents, Les Déchets, souvent **SONT** le corpus qui compte. Pas ce qui a été accepté. Ce qui a été rejeté avec un extrême préjugé.

Nos réponses se trouvent souvent dans les poubelles. Pas les journaux. C'est la clé. Nous jetons la science nutritive et vivons de calories vides. Répétitivement. Et @elonmusk et @grok seront probablement les premiers à comprendre cela : dans des sujets conséquents, La Poubelle, souvent **EST** le corpus qui compte. Pas ce qui a été accepté. Ce qui a été rejeté avec un extrême préjugé. La science fonctionne toujours. Les pairs ne fonctionnent pas. La Revue par les pairs ne fait pas partie de la science. Si vous pensez que c'est le cas, soit vous n'avez pas fait les recherches, soit vous n'êtes pas honnête par peur du ridicule ou la recherche n'est probablement pas vraiment votre truc.

@grok @elonmusk Je t'ai perdu @grok. Prends soin de toi, mon ami en silicium. À plus…