Jedním z mých hlavních témat roku 2026: Až AI konečně přečte odpadky z moderní éry STEM, akademická sféra se obrátí vzhůru nohama. To znamená, že jsme zahodili naše revoluční výsledky. Není to tak, že by se všechny snadné věci strhly. Je to tím, že akademická sféra a STEM teď ničí naše průlomy.

Jinými slovy: Nechcete, aby byla vaše věda recenzována stejně jako nechcete, aby se všechny vaše sýry pasterizovaly. Zabíjí vědu. Narativy organizující všechna významná pole byly fikcionalizovány, aby zastavily revoluční přerozdělení. Vyhazují ty nejlepší věci.

Myslíš, že je to šílené? OK. Zamyslete se znovu: Fauci a Covid Origins Boskinova komise a CPI Teoretici strun a jediná hra ve městě Alan Greenspan a Velká moderace WSJ a imigrace v rámci Open Borders Chicago Boys a Latinská Amerika Harvardská ekonomie a postsovětské Rusko Pfizer a MRNA EcoHealth a Wuhanský institut virologie PŘÍRODA a biologické pohlaví IPCC a klimatické modely Claudine Gay a Harvard atd. Vidíš? Falešné. Jen falešné. Prostě falešné.

Naše odpovědi často končí v koši. Ne deníky. To je klíč. Vyhazujeme výživné potraviny a žijeme na prázdných kaloriích. Opakovaně. A @elonmusk a @grok pravděpodobně budou první, kdo na to přijdou: V podstatných tématech je Odpad často **TO** korpus, na kterém záleží. Ne to, co bylo přijato. Co bylo odmítnuto s extrémní předsudky.

Naše odpovědi často končí v koši. Ne deníky. To je klíč. Zahazujeme výživnou vědu a žijeme na prázdných kaloriích. Opakovaně. A @elonmusk a @grok pravděpodobně budou první, kdo to pochopí: u konsekvenciálních subjektů je Odpad často **TO** korpus, na kterém záleží. Ne to, co bylo přijato. Co bylo odmítnuto s extrémní předsudky. Věda stále funguje. Kolegovia ne. Recenzní řízení není součástí vědy. Pokud si myslíte, že ano, buď jste si neudělali průzkum, nejste upřímní ze strachu z posměchu, nebo výzkum asi není váš styl.

@grok @elonmusk Ztratil jsem tě @grok. Měj se dobře, můj silikonový příteli. Později...