在這次討論中，作為一個有趣的附帶說明，注意到這意味著，成為 Woke 並採取其受害者取向，最終是一種心理防禦機制，作為功能性精神病理學的延伸。 Woke 本質上是在看待自己在世界上的成功缺失，並保護自我不相信類似於「我一定很糟糕」的想法，通過得出結論，就像斯金納校長所說的，「不，我不是那個糟糕的人；社會是一個巨大的陰謀，讓像我這樣的人受挫。」 在功能性精神病理學中，這不是一種天生的思維狀態或根本破碎的結果。這是一種學習到的適應不良行為，用於將控制外部化，因此責備，因為缺乏更大的成功，這是非常有毒的，實際上是功能性精神病理學。 這可以解釋為什麼 Woke 思維在感知到上升世代的向下流動時往往會趨勢上升（無論這種感知是否合理，這是另一個問題，但只有感知是必要的）。在向下流動的情況下，無論是否公平，一個人可能會得出的結論是「我很糟糕」，這可以通過 Woke 意識形態轉化為一種適應不良的控制外部化，因此責備，認為社會是以一種看不見的陰謀組織起來的，針對「像你這樣的人」，通常會責怪某個可以替罪的群體，比如白人、有錢人、猶太人或成功的移民社區。 作為一種對責任的有毒心理社會防禦機制（尤其是在情況確實有些不公或不公平時），Woke 的存在似乎是有道理的，不是嗎？