Sebagai tambahan yang menarik untuk diskusi ini, perhatikan bahwa artinya adalah bahwa menjadi Woke dan mengadopsi orientasi korbannya pada akhirnya adalah mekanisme pertahanan psikologis sebagai perpanjangan dari psikopatologi fungsional. Woke pada dasarnya melihat kurangnya kesuksesan seseorang di dunia dan menjaga ego agar tidak mempercayai sesuatu seperti "Saya harus menyebalkan apa yang saya lakukan" dengan menyimpulkan, seperti Kepala Sekolah Skinner, "Tidak, saya bukan orang yang menyebalkan; Masyarakat adalah konspirasi raksasa yang membuat orang-orang seperti saya jatuh." Dalam psikopatologis fungsional, ini bukan keadaan berpikir bawaan atau hasil dari kerusakan pada dasarnya. Ini adalah perilaku maladaptif yang dipelajari untuk mengeksternalisasi kontrol, sehingga menyalahkan, karena kurangnya keberhasilan yang lebih besar, dan itu sangat beracun, secara harfiah secara fungsional psikopatologis. Ini akan menjelaskan mengapa pemikiran Woke cenderung tren dan meningkat ketika ada persepsi mobilitas ke bawah pada generasi yang sedang naik daun (apakah persepsi itu dibenarkan atau tidak adalah pertanyaan lain, tetapi hanya persepsi yang diperlukan). Dalam keadaan bergerak ke bawah, baik secara adil atau tidak, satu kesimpulan yang mungkin ditarik seseorang atas kurangnya keberhasilan mereka adalah kira-kira "Saya menyebalkan," yang dapat disalurkan oleh ideologi Woke ke dalam eksternalisasi kontrol yang tidak adaptif, sehingga menyalahkan, yang percaya bahwa masyarakat terorganisir dalam konspirasi tak terlihat melawan "orang-orang seperti Anda," biasanya menyalahkan beberapa kelompok yang dapat dijadikan kambing hitam, seperti orang kulit putih, orang kaya, Yahudi, atau komunitas imigran yang sukses. Bangun sebagai mekanisme pertahanan psikososial beracun terhadap tanggung jawab (terutama ketika keadaan benar-benar tidak adil atau tidak adil) agak masuk akal, bukan?