Proprio come un interessante spunto per questa discussione, nota che ciò che questo significa è che essere Woke e adottare la sua orientazione da vittima è fondamentalmente un meccanismo di difesa psicologica come estensione di una psicopatologia funzionale. Woke è essenzialmente guardare alla propria mancanza di successo nel mondo e proteggere l'ego dal credere a qualcosa come "devo essere scarso in quello che faccio" concludendo, come il preside Skinner, "No, non sono io quello scarso; la società è una gigantesca cospirazione che tiene giù persone come me." Nella psicopatologia funzionale, questo non è uno stato innato di pensiero o il risultato di essere fondamentalmente rotti. È un comportamento maladattivo appreso per esternalizzare il controllo, quindi la colpa, per la mancanza di maggiore successo, ed è tossico come l'inferno, letteralmente funzionalmente psicopatologico. Questo spiegherebbe perché il pensiero Woke tende a emergere e aumentare quando c'è una percezione di mobilità discendente in una generazione in crescita (se quella percezione sia giustificata o meno è un'altra questione, ma solo la percezione è necessaria). In circostanze di mobilità discendente, giustamente o meno, una conclusione che una persona potrebbe trarre per la propria mancanza di successo è all'incirca "sono scarso," che può essere canalizzata dalle ideologie Woke in un'esternalizzazione maladattiva del controllo, quindi della colpa, che crede che la società sia organizzata in una cospirazione invisibile contro "persone come te," di solito incolpando qualche gruppo scapegoatabile, come i bianchi, i ricchi, gli ebrei o le comunità di immigrati di successo. Woke come meccanismo di difesa psicosociale tossico contro la responsabilità (soprattutto quando le circostanze sono davvero un po' ingiuste o inique) ha senso, vero?