この議論の興味深い余談として、ウォークであり被害者志向を採用することは、最終的には機能的精神病理の延長としての心理的防衛機制であるということです。 ウォークとは本質的に、自分自身の世界での成功のなさを見つめ、「自分のやっていることは下手だ」と信じ込まないように自我を守ることです。スキナー校長のように「いいえ、私は下手なんかではありません。社会は私のような人間を抑え込む巨大な陰謀だ。」 機能的な精神病理学的には、これは生まれつきの思考状態でも、根本的に壊れている結果でもありません。これは外部にコントロールを外に出すための学習された不適応行動であり、それに責任を押し付けることで、成功しなかったことの原因であり、非常に有害で、文字通り機能的に精神病理的なものです。 これが、次世代に下位移動の認識があるとウォーク思考が傾向し上昇しがちな理由を説明できます(その認識が正当かどうかは別の問題ですが、認識自体が必要です)。下流移動の状況では、公平かどうかにかかわらず、成功しなかったことに対して人が導き出す結論の一つは「自分はダメだ」というものです。これはウォーク思想によって、コントロールの不適応な外部化、つまり責任転嫁に変換され、社会が「あなたのような人々」に対して見えない陰謀で組織されていると信じ、通常はスケープゴートの対象となる集団を非難するというものに変えることができます。 例えば白人、裕福な人々、ユダヤ人、あるいは成功した移民コミュニティなどです。 責任に対する有害な心理社会的防衛機制としてのウォーク(特に状況が不公平または不当な場合)としては、ある程度理にかなっていますよね?