Có một niềm tin mới đang hình thành trong các tổ chức của Anh, và nó nguy hiểm như nó không trung thực. Chúng ta được nói rằng, vùng nông thôn "quá trắng." Không xanh. Không nông thôn. Không lịch sử. Trắng. Và do đó là một vấn đề cần được giải quyết. Đây không phải là châm biếm. Đây là chính sách chính thức. Các báo cáo được chính phủ ủy quyền giờ đây mô tả những ngọn đồi, cánh đồng, quán rượu và lối đi của nước Anh như một "môi trường trắng" có nguy cơ trở nên "không liên quan" trừ khi nó được định hình lại để phản ánh một "quốc gia đa văn hóa." Các cơ quan nông thôn được chỉ đạo thu hút các nhóm dân tộc cụ thể, thiết kế lại lối vào, viết lại cách giải thích, điều chỉnh hành vi và tái thương hiệu văn hóa chính nó. Tất cả đều được trả tiền bởi người nộp thuế. Đây không phải là về việc tiếp cận với thiên nhiên. Không ai bị cấm đi bộ trong vùng nông thôn. Không có cánh cổng nào được đánh dấu bởi chủng tộc. Điều đang bị phản đối không phải là sự loại trừ, mà là sự hiện diện. Những người không đúng, với số lượng không đúng, ở nơi không đúng. Sự cô đơn là đáng nghi. Các quán rượu là "vấn đề." Chó là một "rào cản." Chính bản thân sự Anh quốc được tái định hình một cách lặng lẽ như một hình thức thù địch. Một lần nữa, mô hình này rất quen thuộc. Đầu tiên là ngôn ngữ. Sau đó là các mục tiêu. Sau đó là tiền bạc. Văn hóa được coi là một khuyết điểm. Sự liên tục trở thành "sự thống trị." Lịch sử bị giảm xuống chỉ còn là hình thức. Và nhóm đã xây dựng, duy trì và bảo tồn những nơi này được thông báo – một cách lịch sự, theo kiểu quan liêu – rằng họ phải thích nghi hoặc nhường chỗ. Điều làm cho khoảnh khắc này khác biệt là vùng nông thôn chưa bao giờ trong khủng hoảng. Các thành phố đã bị biến đổi bởi áp lực, mật độ và sự thất bại của chính sách. Vùng nông thôn thì ổn định. Được gắn bó. Chính sự ổn định đó là lý do tại sao nó hiện đang bị nhắm đến. Nó đứng như một lời chỉ trích đối với ý tưởng rằng sự thay đổi nhân khẩu học liên tục là không thể tránh khỏi hoặc mong muốn. Vì vậy, nó phải được sửa chữa. Đây là kỹ thuật nhân khẩu học, không phải bảo tồn. Nhà nước đã quyết định rằng cảnh quan quốc gia của nước Anh phản ánh câu chuyện sai, và câu chuyện đó phải được viết lại. Tiếp thị được thay đổi để cho thấy những "gương mặt đúng." Các hoạt động tiếp cận được nhắm đến các nhóm "đúng." Các chuẩn mực hành vi được điều chỉnh. Đất đai vẫn còn, nhưng ý nghĩa thì bị thay đổi. Chúng ta được nói rằng điều này là vì "tất cả chúng ta đều trả tiền cho nó." Nhưng lập luận đó sụp đổ khi tiếp xúc với thực tế. Nếu một cái gì đó thực sự thuộc về mọi người, bạn không chỉ ra một nhóm là vấn đề và chỉ đạo họ phải thay đổi. Bạn không phân biệt không gian chung theo chủng tộc. Bạn không coi văn hóa hiện có là một rào cản cần phải bị phá bỏ. Đó không phải là sự bao gồm. Đó là sự di dời theo chính sách. Cùng một logic hiện đang chạy qua nhà ở, quy hoạch và di cư. Các thị trấn mới được thả xuống các làng. Đất nông nghiệp bị hy sinh. Cơ sở hạ tầng bị bỏ qua. Số lượng điều khiển mọi thứ, sự đồng ý không có ở đâu. Vùng nông thôn không còn là một di sản sống mà là một bề mặt trống rỗng mà các quan chức chiếu các kết quả xã hội lên. Và hãy chú ý đến sự bất đối xứng. Một nhóm luôn phải thích nghi. Một nền văn hóa luôn phải mềm mại, giải thích bản thân, làm loãng bản thân. Những người khác được khẳng định, tiếp nhận, an ủi. Chỉ riêng điều đó đã cho bạn biết rằng đây không phải là về sự công bằng. Đây là về quyền lực. Một khi bạn chấp nhận rằng nước Anh chính nó là một vấn đề chủng tộc, không có gì là an toàn. Không làng mạc. Không phong cảnh. Không lịch sử. Những gì còn lại chỉ tồn tại cho đến khi báo cáo tiếp theo tuyên bố nó "không đại diện." Vùng nông thôn không cần tái giáo dục. Nó không cần tỷ lệ chủng tộc, phong tục được viết lại, hoặc các bài giảng học thuật về ai thuộc về. Nó cần được bảo vệ vì khi nhà nước quyết định rằng trung tâm của một quốc gia "quá trắng," nó đã quyết định rằng chính quốc gia đó phải thay đổi. Và một khi sự liên tục bị phá vỡ, nó sẽ không trở lại.