Britanya kurumları arasında yeni bir inanç yerleşiyor ve bu hem tehlikeli, hem de dürüst olmayan bir durum. Kırsalın "çok beyaz" olduğu söyleniyor. Yeşil değil. Kırsal değil. Tarihi değil. Beyaz. Ve bu yüzden çözülmesi gereken bir sorun. Bu hiciv değil. Bu resmi politikadır. Hükümet tarafından hazırlanan raporlar artık İngiltere'nin tepelerini, tarlalarını, publarını ve yürüyüş yollarını "beyaz bir ortam" olarak tanımlıyor ve "çok kültürlü bir ulus" olarak yeniden şekillendirilmedikçe "önemsiz" olma riski taşıyor. Kırsal otoritelere belirli etnik grupları çekmek, erişimi yeniden tasarlamak, yorumu yeniden yazmak, davranışları ayarlamak ve kültürü yeniden markalamak talimatı veriliyor. Hepsi vergi mükellefi tarafından ödenmiştir. Bu doğaya erişim meselesi değil. Kimsenin kırsalda yürümesi yasaklanmıyor. Irkla işaretlenmiş kapılar yoktur. İtiraz edilen şey dışlama değil, varlıktır. Yanlış insanlar, yanlış sayılarda, yanlış yerde. Yalnızlık şüpheli. Publar "sorunlu"dur. Köpekler bir "bariyer"dir. İngilizlik ise sessizce bir düşmanlık biçimi olarak yeniden çerçeveleniyor. Yine, bu kalıp tanıdık. Önce dil. Sonra hedefler. Sonra para. Kültür bir kusur olarak yeniden şekillendiriliyor. Süreklilik "hakimiyet" olur. Tarih sadece optiklere indirgeniyor. Ve bu yerleri inşa eden, sürdüren ve koruyan gruba – kibarca, bürokratik bir şekilde – uyum sağlaması ya da bir kenara çekilmesi gerektiği söyleniyor. Bu anı farklı kılan şey, kırsalın hiç kriz içinde olmaması. Şehirler baskı, yoğunluk ve politika başarısızlığı nedeniyle dönüştürüldü. Kırsal bölge istikrarlıydı. Kök salmış. Bu istikrarın tam da nedeni şu anda hedef alınıyor. Bu, sürekli demografik değişimin kaçınılmaz veya arzu edilen olduğu fikrine bir eleştiri niteliğindedir. Bu yüzden düzeltilmesi gerekiyor. Bu demografik mühendislik, koruma değil. Devlet, İngiltere'nin ulusal manzarasının yanlış hikayeyi yansıttığına karar verdi ve bu hikaye yeniden yazılmalı durumda. Pazarlama, "doğru" yüzleri gösterecek şekilde değiştirildi. Outreach "doğru" gruplara yöneliktir. Davranış normları revize edildi. Toprak kalır, ancak anlamı değişir. Bunun sebebi "hepimiz bunun bedelini ödediğimiz" söyleniyor. Ama bu argüman gerçeklikle temas ettiğinde çöker. Eğer bir şey gerçekten herkese aitse, bir grubu sorun olarak ayırıp ona değişmesini emretmezsiniz. Paylaşılan alanı ırkçılaştırmazsınız. Mevcut kültürü sökülmesi gereken bir engel olarak görmüyorsunuz. Bu dahil etme değildir. Politika gereği yerinden edilmedir. Aynı mantık şimdi konut, planlama ve göç için de geçerlidir. Yeni kasabalar köylere açıldı. Tarım arazileri feda edildi. Altyapı görmezden gelindi. Her şeyi yöneten sayılar, hiçbir yerde onay yok. Kırsal artık yaşayan bir miras değil, yetkililerin sosyal sonuçları yansıttığı boş bir yüzeydir. Ve asimetriye dikkat edin. Bir grup her zaman uyum sağlamalıdır. Bir kültür her zaman yumuşatmalı, kendini açıklamalı, sulandırmalıdır. Diğerleri onaylanır, uyum sağlar, güvence altına alınır. Bu tek başına bunun adaletle ilgili olmadığını gösteriyor. Güç meselesi. İngiltere'nin kendisinin ırksal bir sorun olduğunu kabul ettiğinizde, hiçbir şey güvenli değildir. Köyler değil. Manzaralar değil. Tarih değil. Hayatta kalan ise sadece bir sonraki raporda "temsil edilmeyecek" ilan edilene kadar devam ediyor. Kırsal alanın yeniden eğitime ihtiyacı yok. Irksal kotalara, yeniden yazılmış geleneklere veya kimin ait olduğuna dair akademik derslere ihtiyaç duymuyor. Savunması gerekir çünkü devlet bir ülkenin kalbinin "çok beyaz" olduğuna karar verdiğinde, ülkenin kendisinin değişmesi gerektiğine zaten karar vermiştir. Ve süreklilik bozulduğunda, geri dönmez. "Yanlış insanlar, yanlış sayılarda, yanlış yerde. Yalnızlık şüpheli. Publar "sorunlu"dur. Köpekler bir "bariyer"dir. İngilizlik ise sessizce bir düşmanlık biçimi olarak yeniden çerçeveleniyor."