Luật CLARITY bị hoãn xem xét đột ngột, sự khác biệt nằm ở đâu? Hãy xem bài viết chi tiết của Rhythm, xoay quanh những khác biệt chính của CLARITY tập trung vào việc quản lý DeFi, lợi nhuận từ stablecoin và các quy tắc đạo đức của gia đình Trump. Về vấn đề quy tắc đạo đức của gia đình Trump, một trong những luật sư hoạt động tích cực nhất trong ngành, Jake Chervinsky, Giám đốc Pháp lý của Variant, giải thích rằng, mặc dù nhiều đảng viên Dân chủ đã tuyên bố rằng nếu không áp đặt hạn chế này, họ sẽ bỏ phiếu phản đối CLARITY, nhưng do vấn đề đạo đức không thuộc phạm vi quản lý của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, phiên điều trần không thể thảo luận về vấn đề này, vì vậy sự khác biệt này không phải là điểm tranh cãi hiện tại. 1. Các khác biệt còn lại bao gồm: 1) Vấn đề lợi nhuận từ stablecoin Luật GENIUS được thông qua năm ngoái đã cấm stablecoin có lãi suất, đây là một thỏa hiệp nhằm giành được sự ủng hộ từ ngành ngân hàng, nhưng cái giá phải trả là cả một loại sản phẩm đổi mới bị tiêu diệt. Nhưng hiện nay, ngành ngân hàng vẫn không hài lòng với điều khoản này, cố gắng lật ngược lại trong CLARITY. Điều này là do GENIUS quy định rằng các nhà phát hành stablecoin không được trả "bất kỳ hình thức lãi suất hoặc lợi nhuận nào" cho người nắm giữ, nhưng không hạn chế bên thứ ba cung cấp lợi nhuận hoặc phần thưởng, trong khi điều 404 của CLARITY hiện tại lại cấm cả hành vi cung cấp lợi nhuận từ bên thứ ba. Nếu phiên bản luật hiện tại được thông qua, người nắm giữ stablecoin sẽ không được nhận bất kỳ lợi nhuận hoặc phần thưởng nào, chỉ có thể nhận được khuyến khích thông qua các hành động như thanh toán. Jake Chervinsky chỉ trích rằng việc hạn chế lợi nhuận hoặc phần thưởng từ stablecoin thiếu cơ sở chính sách hợp lý, điều này chỉ làm tổn hại đến lợi ích của người tiêu dùng Mỹ, vị thế quốc tế của đồng đô la và an ninh quốc gia của Mỹ. Nguyên nhân mà các ngân hàng yêu cầu thay đổi này mạnh mẽ là vì các ngân hàng lớn có thể thu lợi hơn 360 tỷ đô la mỗi năm từ các hoạt động thanh toán và gửi tiền, trong khi stablecoin có lãi suất sẽ trực tiếp đe dọa đến những lợi nhuận này. 2) Token hóa chứng khoán Năm ngoái, Chủ tịch SEC Paul Atkins đã khởi động kế hoạch Project Crypto, nhằm nâng cấp hệ thống tài chính bằng cách chuyển đổi nó lên chuỗi, nhưng điều 505 của CLARITY dường như có thể ngăn cản việc thực hiện mục tiêu này bằng cách tước bỏ quyền đối xử công bằng với tài sản tiền điện tử. Paul Atkins đã nhấn mạnh "miễn trừ đổi mới", trong khi điều 505 quy định rằng không thể miễn trừ hoặc sửa đổi bất kỳ yêu cầu quản lý chứng khoán nào chỉ vì chứng khoán được phát hành trên chuỗi, cũng không thể miễn trừ nghĩa vụ đăng ký của bất kỳ ai dựa trên lý do này. 3) Phát hành token Có lẽ đây là phần quan trọng nhất trong CLARITY, có thể cung cấp cho các nhà xây dựng một con đường rõ ràng, cho phép họ phát hành token mà không lo sợ bị SEC thực thi pháp luật vì phát hành "chứng khoán chưa đăng ký". Phần đầu tiên của CLARITY (Tiêu đề 1) bao gồm con đường này, nó rất rõ ràng, nhưng không đơn giản và cũng không rẻ. Phần đầu tiên yêu cầu nhiều dự án phải công bố thông tin, về lý thuyết đây là điều tốt, nhưng vấn đề nằm ở chi tiết - phần đầu tiên bao gồm các yêu cầu công bố cực kỳ nặng nề, gần giống như cấp độ cổ phần, không khác gì so với các công ty niêm yết - bao gồm báo cáo tài chính đã được kiểm toán. Hệ thống này phù hợp với các công ty trưởng thành, nhưng không phù hợp với các công ty khởi nghiệp. Đây chỉ là một trong nhiều chi tiết. Phần đầu tiên còn yêu cầu các nhà xây dựng phải có sự chấp thuận của SEC cho mỗi token; nghĩa vụ công bố thông tin phải kéo dài lâu dài sau khi phát hành; giới hạn huy động vốn công khai là 200 triệu đô la, v.v. So với điều đó, các nhà sáng lập còn không bằng trực tiếp phát hành ở nước ngoài hoặc đơn giản là phát hành cổ phiếu. 4) Bảo vệ nhà phát triển Các nhà phát triển phần mềm không được quản lý không phải là tổ chức chuyển tiền, họ hoàn toàn không nên chịu trách nhiệm về nghĩa vụ KYC của người dùng - điều này chắc chắn không có tranh cãi. Tuy nhiên, phần ba của CLARITY (Tiêu đề 3) nhiều lần ám chỉ rằng các cơ quan quản lý có thể mở rộng sự giám sát của họ vào lĩnh vực DeFi. Những điều khoản này phải được xóa bỏ hoặc sửa đổi....