Zákon CLARITY byl náhle odložen, kde jsou rozdíly? Neshody kolem CLARITY se zaměřují především na otázky jako regulace DeFi, návratnost stablecoinů a etika rodiny Trumpů. V reakci na etické otázky rodiny Trumpových vysvětlil Jake Chervinsky, hlavní právní zástupce společnosti Variant, že ačkoliv mnoho demokratů uvedlo, že budou hlasovat proti CLARITY, pokud na to nezavedou omezení, tento nesouhlas není středem současné kontroverze, protože etické otázky nejsou pod dohledem Senátního bankovního výboru a jednání o této otázce nemůže diskutovat. 1. Zbývající rozdíly jsou: 1) Problém výnosu stablecoinů Zákon GENIUS, schválený minulý rok, zakázal úrokové stablecoiny jako kompromis k získání podpory bankovního sektoru za cenu potlačení celé kategorie inovativních produktů. Ale dnes je bankovní sektor s tímto ustanovením stále nespokojený a snaží se ho v JASNOSTI zvrátit. Je to proto, že GENIUS stanoví, že emitenti stablecoinů nemohou vyplácet držitelům "žádnou formu úroků nebo příjmů", ale neomezuje třetí strany v poskytování příjmů nebo odměn, zatímco současná sekce 404 CLARITY také zakazuje třetím stranám poskytovat příjem. Pokud bude současná verze zákona schválena, držení stablecoinů nebude moci přijímat žádné příjmy ani odměny, a lze je získat pouze prostřednictvím plateb a dalších činností. Jake Chervinsky ostře kritizoval nedostatek racionálního politického základu pro omezení příjmů nebo odměn stablecoinů, které by pouze poškodily zájmy amerických spotřebitelů, mezinárodní postavení amerického dolaru a národní bezpečnost USA. Banky tuto změnu důrazně požadují, protože velké banky mohou ročně vydělat více než 360 miliard dolarů z plateb a vkladů, a úrokové stablecoiny tyto zisky přímo ohrožují. 2) Tokenizace cenných papírů Loni předseda SEC Paul Atkins zahájil projekt Crypto s cílem vylepšit finanční systém přesunem na řetězec, ale sekce 505 CLARITY tomu zřejmě brání tím, že ji připravuje o právo spravedlivě zacházet s kryptoaktivy. Paul Atkins zdůraznil "inovační výjimku", zatímco sekce 505 stanoví, že nikdo nemůže být osvobozen od regulačních požadavků na cenné papíry ani je měnit jen proto, že je cenný papír vydán on-chain, ani nikdo nemůže být osvobozen od registračních povinností z tohoto důvodu. 3) Vydávání žetonů To je možná nejdůležitější část CLARITY, která poskytuje jasnou cestu pro stavitele k uvedení tokenů bez obav z vymáhání ze strany SEC za vydávání "neregistrovaných cenných papírů". Titul 1 od CLARITY pokrývá tuto cestu a je jasná, ale není to snadné ani levné. První část vyžaduje zveřejnění informací u mnoha projektů, což je teoreticky dobré, ale problém jsou detaily – první část obsahuje extrémně náročné požadavky na zveřejňování blízko úrovni vlastního kapitálu, což se příliš neliší od veřejně obchodovaných společností – včetně auditovaných finančních výkazů. Tento systém je vhodný pro zavedené firmy, ale ne pro start-upy. To je jen jeden z mnoha detailů. Část I také vyžaduje, aby stavitelé získali schválení SEC pro každý token; Povinnost zveřejnit informace musí pokračovat ještě dlouhou dobu po vydání; Veřejné financování je omezeno na 200 milionů dolarů a více. Naopak zakladatelé by mohli klidně jít přímo do zahraničí nebo prostě vydávat akcie. 4) Ochrana vývojářů Vývojáři softwaru bez správy nejsou agenturami pro převody peněz a neměli by být vůbec podrobeni povinnostem KYC uživatele – což by mělo být nesporné. Nicméně Title 3 od CLARITY opakovaně naznačoval, že regulátoři mohou rozšířit své sledovací chapadla do oblasti DeFi. Tyto podmínky musí být smazány nebo změněny....