Men @billions_ntwk ZK KYC-systemet Är det en ganska bra produkt för befintliga banker? Senast tillämpades endast HSBC och ZK KYC samt etableringen av ett integritetsskyddande system för kundidentitetsautentisering. Den här gången gäller det Sony Bank i Japan ---- Varför samarbetar de befintliga finanssektorerna med @billions_ntwk? Låt oss vara realistiska. 1. KYC-kostnaderna fortsätter att öka - Kostnaden per kund är tiotusentals won världen över. - Globalt spenderas tiotals biljoner won årligen - När nya kunder ökar ökar kostnaderna linjärt 2. Kundupplevelsen är för dålig - Varje gång du skapar ett konto, upprepa ditt ID, ansiktsverifiering och adressbevis. - Även när du byter till ett annat finansiellt företag, varje gång börjar du om från början - Att kräva digital transformation, men ändå som det var på 1990-talet 3. Ökade integritetsrisker - Banker lagrar kopior av ID-kort, ansiktsbilder och till och med adressdata på en central server - Hacking, dödligt vid intern läckage - GDPR, skärpare av regler för personuppgifter, "ju mer du lagrar, desto större risk" 4. Reglerna blir allt hårdare - FAFT-, AML- OCH CFT-krav fortsätter att läggas till, - "Att göra överdrivet" är säkrare för bankerna än att "inte göra det" -> Varför kostnaden för 1 KYC ökar ...