لكن @billions_ntwk نظام KYC من ZK هل هو منتج جيد للبنوك الحالية؟ في المرة السابقة، تم تطبيق HSBC وZK KYC وإنشاء نظام مصادقة هوية العملاء لحماية الخصوصية فقط. هذه المرة ينطبق على بنك سوني في اليابان ---- لماذا تتعاون القطاعات المالية القائمة مع @billions_ntwk؟ لنكن واقعيين. 1. تستمر تكاليف KYC في الارتفاع - تكلفة كل عميل هي عشرات الآلاف من الوون حول العالم. - على المستوى العالمي، يتم إنفاق عشرات التريليونات من الوون سنويا - مع زيادة العملاء الجدد، تزداد التكاليف بشكل خطي 2. تجربة العميل سيئة جدا - في كل مرة تنشئ فيها حسابا، كرر هويتك، والتحقق من الوجه، وإثبات العنوان. - حتى عند الانتقال إلى شركة مالية أخرى، في كل مرة تبدأ من الصفر - الدعوة إلى التحول الرقمي، ولكن مع استمرار التحول الرقمي في التسعينيات 3. زيادة مخاطر الخصوصية - تخزن البنوك نسخا من بطاقات الهوية، وصور الوجوه، وحتى بيانات العناوين على خادم مركزي - الاختراق، قاتل في حالة التسرب الداخلي - اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، تشديد لوائح المعلومات الشخصية، "كلما خزنت أكثر، زادت المخاطرة" 4. اللوائح تزداد صرامة أكثر فأكثر - تستمر متطلبات FAFT، AML، CFT في الإضافة، - "الإفراط في القيام بذلك" أكثر أمانا للبنوك من "عدم القيام به" -> لماذا ترتفع تكلفة 1 KYC ...