Але @billions_ntwk систему ZK KYC Чи є це досить хорошим товаром для існуючих банків? Минулого разу були застосовані лише HSBC та ZK KYC та створення системи автентифікації ідентифікації клієнтів, що захищає конфіденційність. Цього разу це стосується Sony Bank у Японії ---- Чому існуючі фінансові сектори співпрацюють із @billions_ntwk? Будьмо реалістами. 1. Вартість KYC продовжує зростати - Вартість одного клієнта становить десятки тисяч вон у всьому світі. - На глобальному рівні щороку витрачається десятки трильйонів вон - Зі збільшенням кількості нових клієнтів витрати зростають лінійно 2. Досвід клієнтів — це погано - Кожного разу, коли ви створюєте обліковий запис, повторюйте своє посвідчення, підтвердження обличчя та підтвердження адреси. - Навіть коли переходиш у іншу фінансову компанію, кожного разу починаєш з нуля - Заклики до цифрової трансформації, але все ще такими, як у 1990-х 3. Підвищені ризики приватності - Банки зберігають копії посвідчень особи, зображення обличчя та навіть адресні дані на центральному сервері - Зламування, смертельне у разі внутрішнього витоку - GDPR, посилення правил щодо персональної інформації, «чим більше ви зберігаєте, тим більший ризик» 4. Правила стають дедалі жорсткішими - Вимоги до FAFT, AML, CFT продовжують додавати, - «Надмірне навантаження» безпечніше для банків, ніж «не робити цього» -> Чому вартість 1 KYC зростає ...