Pero @billions_ntwk sistema KYC de ZK ¿Es un artículo bastante bueno para bancos existentes? La última vez, solo se aplicaron el KYC de HSBC y ZK y el establecimiento de un sistema de autenticación de identidad de clientes que protege la privacidad. Esta vez se aplica a Sony Bank en Japón ---- ¿Por qué los sectores financieros existentes colaboran con @billions_ntwk? Seamos realistas. 1. Los costes del KYC siguen aumentando - El coste por cliente es de decenas de miles de won en todo el mundo. - A nivel global, se gastan decenas de billones de won anualmente - A medida que aumentan los nuevos clientes, los costes aumentan de forma lineal 2. La experiencia del cliente es una pena - Cada vez que crees una cuenta, repite tu DNI, verificación facial y comprobante de dirección. - Incluso al mudarte a otra financiera, cada vez que empiezas de cero - Llamando a la transformación digital, pero aún así como en los años 90 3. Mayores riesgos para la privacidad - Los bancos almacenan copias de tarjetas de identificación, imágenes faciales e incluso datos de dirección en un servidor central - Hacking, fatal en caso de fuga interna - RGPD, endurecimiento de la normativa sobre información personal, "cuanto más almacenas, mayor es el riesgo" 4. Las regulaciones se están volviendo cada vez más estrictas - Siguen añadiéndose los requisitos de FAFT, AML y CFT, - "Hacer en exceso" es más seguro para los bancos que "no hacerlo" -> Por qué sube el coste de 1 KYC ...