Mutta @billions_ntwk ZK KYC -järjestelmä Onko se aika hyvä tuote olemassa oleville pankeille? Viimeksi HSBC ja ZK KYC sekä yksityisyyttä suojaavan asiakashenkilöllisyystodistusjärjestelmän käyttöönotto sovellettiin vain. Tällä kertaa se koskee Sony Bankia Japanissa ---- Miksi nykyiset rahoitussektorit tekevät yhteistyötä @billions_ntwk? Ollaanpa realistisia. 1. KYC-kustannukset jatkavat kasvuaan - Asiakaskohtainen kustannus on kymmeniä tuhansia wonia maailmanlaajuisesti. - Maailmanlaajuisesti vuosittain käytetään kymmeniä biljoonia woneja - Kun uusia asiakkaita kasvaa, kustannukset kasvavat lineaarisesti 2. Asiakaskokemus on huono - Joka kerta kun luot tilin, toista henkilöllisyystodistus, kasvojen varmennus ja osoitteen todistus. - Vaikka siirtyisit toiseen rahoitusyhtiöön, aina kun aloitat alusta - Vaatii digitaalista muutosta, mutta edelleen 1990-luvun ennallaan 3. Lisääntyneet yksityisyysriskit - Pankit tallentavat henkilökortteja, kasvokuvia ja jopa osoitetietoja keskitetyllä palvelimella - Hakkerointi, kohtalokas sisäisen vuodon sattuessa - GDPR, tiukentavat henkilötietosäädökset, "mitä enemmän säilytät, sitä suurempi riski" 4. Säännöt kiristyvät yhä enemmän - FAFT-, AML- JA CFT-vaatimukset jatkuvat, - "Liiallinen tekeminen" on turvallisempaa pankeille kuin "olla tekemättä" -> Miksi yhden KYC:n hinta nousee ...