Dar @billions_ntwk sistemul KYC ZK Este un produs destul de bun pentru băncile existente? Data trecută, HSBC și ZK au fost aplicate doar KYC și stabilirea unui sistem de autentificare pentru identitatea clienților care protejează confidențialitatea. De data aceasta se aplică Sony Bank din Japonia ---- De ce colaborează sectoarele financiare existente cu @billions_ntwk? Să fim realiști. 1. Costurile KYC continuă să crească - Costul per client este de zeci de mii de won la nivel mondial. - La nivel global, zeci de trilioane de won sunt cheltuite anual - Pe măsură ce noii clienți cresc, costurile cresc liniar 2. Experiența clientului este păcată - De fiecare dată când îți creezi un cont, repetă ID-ul, verificarea feței și dovada adresei. - Chiar și când treci la o altă companie financiară, de fiecare dată o iei de la capăt - Cererea transformării digitale, dar tot așa cum era în anii 1990 3. Riscuri crescute de confidențialitate - Băncile stochează copii ale cărților de identitate, imagini faciale și chiar date de adresă pe un server central - Hacking, fatal în caz de scurgere internă - GDPR, înăsprirea reglementărilor privind informațiile personale, "cu cât stochezi mai mult, cu atât riscul este mai mare" 4. Reglementările devin tot mai stricte - Cerințele FAFT, AML, CFT continuă să fie adăugate, - "A face excesiv" este mai sigur pentru bănci decât "a nu face asta" -> De ce crește costul 1 KYC ...