Jag talade bara på ett av de högsta utrymmena på X då. Någonstans runt 3 000+ lyssnare. Det var ett utrymme med fokus på privatliv, arrangerat av @SecretNetwork. Det är tydligt att integritet får en ny grad av betydelse inom Web3. Jag ser detta som något överlag positivt, men mognad innebär också en betydande risk. Låt oss diskutera. Min främsta oro är att med mainstreaming och institutionalisering av integritet kommer det kryptoanarkistiska budskapet gradvis att urvattas. Det är precis vad som händer. Flera talare i lokalen firade önskan att vara AML- och KYC-kompatibla och fullt ut omfamna de trasiga regelverken. Det är förmodligen därför Vitalik sa: "Integritet är tre fjärdedelar av vägen till att bli gentrifierad." När budskapet om att integritet ska vara osäkert och provisoriskt blir dominerande kan integritetsekosystemet kapas av aktörer som försöker kontrollera rymden, berättelsen och utvecklingsplanen. Vad betyder detta för oss? Vi bör arbeta för att föra det kryptoanarkistiska budskapet till så många som möjligt. Vi måste genomföra en evangelisationskampanj för att främja vikten av en integritets-som-standard, kompromissfri position. Om berättelsen om att integritet alltid är provisorisk får genomslag, förlorar vi mark till grindvakterna och byråkraterna. Vi har en mäktig OG-krypto-anarkistisk kontingent som bör behålla en stark röst när fler av dessa forum och utrymmen för integritet växer fram. Jag är en stark förespråkare för kritiskheten i öppen dialog. Vi kan faktiskt fortsätta att bygga integritetscentrerade, decentraliserade offentliga nyttigheter. Men om centrum i vårt ekosystem tas över av politiker, kommer massan av användare att dras till cuckade protokoll med bakdörrar för alfabetssoppsbyråerna att utnyttja. I detta avseende är det att stå upp för integritet som en grundläggande mänsklig rättighet, utan utrymme för kompromisser, som kommer att säkerställa att vår ståndpunkt får en rättvis prövning när samhället övergår till en integritetscentrerad ny ortodoxi. Jag kan absolut förstå viljan att vara trevlig, särskilt när ekosystemet växer, men att spela i händerna på en mognande teknokrati kommer bara att minska vår makt och effektivitet. Det är ett faustiskt avtal. Detta är i princip vad som hände med Bitcoin, nästan ordagrant. Låt oss fortsätta att öka våra ansträngningar, inte bara på den tekniska sidan utan också på påverkanssidan, när integriteten börjar falla under det nya Overton-fönstret.