Acabo de hablar en uno de los espacios más importantes en X en ese momento. Alrededor de 3k+ oyentes. Era un espacio enfocado en la privacidad, organizado por @SecretNetwork. Claramente, la privacidad está asumiendo un nuevo grado de importancia en Web3. Veo esto como algo en general positivo, pero madurar también conlleva un riesgo significativo. Discutamos. Mi principal preocupación es que con la popularización y la institucionalización de la privacidad, el mensaje cripto-anarquista se diluirá gradualmente. De hecho, esto es lo que está sucediendo. Varios oradores en el espacio estaban celebrando el deseo de ser compatibles con AML y KYC, abrazando completamente los marcos regulatorios rotos. Probablemente por eso Vitalik dijo: "La privacidad está tres cuartas partes del camino para convertirse en gentrificada." Cuando el mensaje de que la privacidad debe ser tenue y provisional se vuelve dominante, el ecosistema de privacidad puede ser secuestrado por actores que buscan controlar el espacio, la narrativa y las hojas de ruta de desarrollo. ¿Qué significa esto para nosotros? Debemos trabajar para llevar el mensaje cripto-anarquista a tantas personas como sea posible. Debemos emprender una campaña de evangelización para promover la importancia de una posición de privacidad por defecto, sin compromisos. Si la narrativa de que la privacidad es siempre provisional gana fuerza, perderemos terreno ante los guardianes y burócratas. Tenemos una poderosa contingencia OG cripto-anarquista que debe mantener una voz fuerte a medida que surgen más de estos foros y espacios para la privacidad. Soy un firme creyente en la criticidad del diálogo abierto. De hecho, podemos seguir construyendo bienes públicos descentralizados centrados en la privacidad. Pero si el centro de nuestro ecosistema es secuestrado por políticos, la masa de usuarios gravitará hacia protocolos comprometidos con puertas traseras para que las agencias del alfabeto puedan explotarlos. En este sentido, defender la privacidad como un derecho humano fundamental, sin espacio para compromisos, es lo que asegurará que nuestra posición reciba una audiencia justa a medida que la sociedad transicione hacia una nueva ortodoxia centrada en la privacidad. Ciertamente puedo entender el deseo de llevarse bien, especialmente a medida que el ecosistema crece, pero jugar en manos de una tecnocracia en maduración solo disminuirá nuestro poder y eficacia. Es un pacto faustiano. Esto es esencialmente lo que le sucedió a Bitcoin, casi palabra por palabra. Sigamos intensificando nuestros esfuerzos, no solo en el frente técnico, sino también en el lado de la defensa, a medida que la privacidad comienza a caer bajo la nueva Ventana de Overton.