Acabo de hablar en uno de los espacios principales de X en ese momento. Estaba en torno a 3.000+ oyentes. Era un espacio centrado en la privacidad, organizado por @SecretNetwork. Está claro que la privacidad está adquiriendo un nuevo grado de importancia en Web3. Veo esto como algo positivo en general, pero madurar también conlleva un riesgo significativo. Vamos a hablar. Mi principal preocupación es que, con la normalización e institucionalización de la privacidad, el mensaje cripto-anarquista se vaya diluyendo gradualmente. De hecho, esto es lo que está ocurriendo. Varios ponentes en el espacio celebraron el deseo de cumplir con AML y KYC, adoptando plenamente los marcos regulatorios incumplidos. Probablemente por eso Vitalik dijo: "La privacidad está a tres cuartas partes del camino para que se gentrifice." Cuando el mensaje de que la privacidad debe ser tenue y provisional se vuelve dominante, el ecosistema de privacidad puede ser secuestrado por actores que buscan controlar el espacio, la narrativa y las hojas de ruta de desarrollo. ¿Qué significa esto para nosotros? Deberíamos trabajar para llevar el mensaje cripto-anarquista al mayor número posible de personas. Debemos emprender una campaña de evangelización para promover la importancia de una postura de privacidad por defecto y no comprometida. Si la narrativa de que la privacidad es siempre provisional gana influencia, perdemos terreno frente a los guardianes y burócratas. Contamos con una poderosa contingencia cripto-anárquica OG que debería mantener una voz fuerte a medida que surjan más de estos foros y espacios de privacidad. Soy un firme creyente en la importancia crítica del diálogo abierto. De hecho, podemos seguir construyendo bienes públicos descentralizados y centrados en la privacidad. Pero si el centro de nuestro ecosistema es tomado por los políticos, la masa de usuarios gravitará hacia protocolos manipulados con puertas traseras para que las agencias de sopa de letras los exploten. En este sentido, defender la privacidad como un derecho humano fundamental, sin margen de compromiso, es lo que asegurará que nuestra postura reciba una escucha justa mientras la sociedad avanza hacia una nueva ortodoxia centrada en la privacidad. Entiendo perfectamente el deseo de portarse bien, especialmente a medida que el ecosistema crece, pero caer en manos de una tecnocracia en maduración solo disminuirá nuestro poder y eficacia. Es un trato faustiano. Esto es esencialmente lo que le ocurrió a Bitcoin, casi literalmente. Sigamos intensificando nuestros esfuerzos, no solo en el ámbito técnico sino también en el ámbito de la defensa, a medida que la privacidad empieza a caer bajo la nueva Ventana de Overton.