Ik sprak net op een van de beste ruimtes op X op dat moment. Iets in de buurt van 3k+ luisteraars. Het was een privacy-georiënteerde ruimte, georganiseerd door @SecretNetwork. Duidelijk is dat privacy een nieuwe mate van belang aanneemt in Web3. Ik zie dit als een over het algemeen goede zaak, maar volwassenheid gaat ook gepaard met een aanzienlijk risico. Laten we het bespreken. Mijn grootste zorg is dat met de mainstreaming en institutionalisering van privacy, de crypto-anarchistische boodschap geleidelijk zal verwateren. Inderdaad, dit is wat er gebeurt. Verschillende sprekers in de ruimte vierden de wens om AML- en KYC-compliant te zijn, en omarmden volledig de gebroken regelgevende kaders. Dit is waarschijnlijk waarom Vitalik zei: "Privacy is driekwart van de weg naar gentrificatie." Wanneer de boodschap dat privacy tijdelijk en voorlopig moet zijn dominant wordt, kan het privacy-ecosysteem worden gekaapt door actoren die de ruimte, het verhaal en de ontwikkelingsroadmaps willen controleren. Wat betekent dit voor ons? We moeten werken om de crypto-anarchistische boodschap naar zoveel mogelijk mensen te brengen. We moeten een campagne van evangelisatie ondernemen om het belang van een privacy-by-default, niet-compromitterende positie te bevorderen. Als het verhaal dat privacy altijd voorlopig is aan kracht wint, verliezen we terrein aan de poortwachters en bureaucraten. We hebben een machtige OG crypto-anarchistische contingent dat een sterke stem moet behouden naarmate er meer van deze forums en ruimtes voor privacy ontstaan. Ik ben een sterke voorstander van de noodzaak van open dialoog. We kunnen inderdaad blijven bouwen aan privacy-centrische, gedecentraliseerde publieke goederen. Maar als het centrum van ons ecosysteem wordt overgenomen door politici, zal de massa gebruikers zich wenden tot gecensureerde protocollen met achterdeurtjes voor de instanties. In dit opzicht is opkomen voor privacy als een fundamenteel mensenrecht, zonder ruimte voor compromis, wat ervoor zal zorgen dat onze positie een eerlijke behandeling krijgt naarmate de samenleving overgaat naar een privacy-centrische nieuwe orthodoxie. Ik kan zeker de wens begrijpen om het goed te spelen, vooral naarmate het ecosysteem groeit, maar meewerken aan een volwassen technocratie zal onze macht en effectiviteit alleen maar verminderen. Het is een Faustiaanse overeenkomst. Dit is in wezen wat er met Bitcoin is gebeurd, bijna letterlijk. Laten we onze inspanningen blijven opvoeren, niet alleen op technisch vlak, maar ook aan de advocacy-kant, terwijl privacy begint te vallen onder het nieuwe Overton Window.