Vem mer är trött på att propageras av Deseret News? 🙋🏻‍♂️

Vad gör delstaten Utah för att uppmuntra illegala invandrare att komma hit? I december deltog jag i ett evenemang med Ron Mortensen från Center for Immigration Studies om just detta ämne. Enligt Ron uppmuntrar Utah illegal invandring till Utah genom att: Erbjuda universitetsundervisning i staten till illegala utlänningar. Att ge illegala invandrare "förarbehörighetskort". Sänkt straff för klass A-förseelser till 364 dagar i stället för 365 för att skydda illegala utlänningar från att automatiskt utvisas. Tillåta illegala utlänningar att bli medlemmar i Utahs advokatsamfund och utöva advokatyrket i delstaten. Ignorera ett medborgarinitiativ som förklarar engelska som statens officiella språk. Kastrera en verifieringslag som kräver att arbetsgivare anställer lagliga medborgare. Beviljande av undervisning i staten till asylsökande och andra utlänningar. Att tillåta barn till illegala invandrare statligt finansierad sjukvård.

Ursprunget till SB54: Hur Utah förlorade sin röst För att verkligen förstå hur Utah hamnade i sin nuvarande situation måste man förstå hur vårt valnomineringssystem fungerar. Utah använder sig av ett caucus-convention-system för att välja sina kandidater till ämbetet från de olika partierna. Som den mångårige konservative Bill Olson från Weber County en gång sa till mig, är caucus-convention-systemet det perfekta mikrokosmos av representativt styre. Grannar träffas, pratar ut om problemen och väljer en delegat som de delegerar sitt beslutsprivilegium till. En delegats uppgift är att göra det hårda arbetet: forskningen, granskningen, de svåra frågorna och sedan välja den bästa möjliga kandidaten för alla i sitt distrikt. Detta system fungerade i årtionden eftersom Utahborna förstod något enkelt men djupgående: den genomsnittliga personen har inte alltid tid eller möjlighet att göra en djupdykning i varje kandidat till varje ämbete. Systemet med valmöten var ett sätt att låta någon man litar på göra det arbetet, så att vi kunde välja goda, principfasta människor i stället för den som hade den största annonsbudgeten. Det är lysande. Det är därför det har varit under attack i över ett decennium. År 2010 fick etablissemanget sitt livs chock när senator Bob Bennett, som suttit i tre mandatperioder och är en av de mäktigaste personerna i Washington, gick till konventet och aldrig ens kom till primärvalet. Gräsrotsdelegaterna valde att gå i en annan riktning, och Mike Lee vann till slut platsen. Den politiska och affärsmässiga eliten i denna delstat tittade på vad som hände med Bob Bennett och sa, aldrig mer. Det var då Count My Vote föddes. De sålde in det som ett sätt att "öka deltagandet" och "ge väljarna fler valmöjligheter". Men titta på vem som låg bakom: Mitt Romney, Gail Miller, Norman Bangerter, de mest välbärgade och förmögna människorna i delstaten, och du börjar se vad det verkligen var: en försäkring för de mäktiga. Count My Votes mål var att neutralisera caucus-convention-systemet genom att skapa en "signaturväg" så att alla välfinansierade kandidater kunde betala för underskrifter och köpa sig in på valsedeln, och därmed helt kringgå delegaterna. De försökte inte göra processen mer demokratisk, de försökte se till att de aldrig skulle förlora mot gräsrötterna igen. Och den lagstiftande församlingen gick med på det. Senator Curt Bramble sponsrade SB54, som tog det mesta av Count My Vote och skrev in det i lagen. Och sedan dess har vi levt med resultaten. Så nu vet du historien bakom SB54 och Count My Vote-propositionen. Dessvärre har det som såldes in till oss som ett sätt att inkludera alla i den politiska processen resulterat i en regering som är full av korruption, lögnare och hemliga sammansvärjningar. Om Utah vill ta sig ur den här röran måste SB54 helt enkelt bort och systemet med valmöten och kongresser måste återställas. Signaturvägen har visat sig vara korrupt under det senaste decenniet, och särskilt 2024. Vad SB54 åstadkom var inget mindre än att göra det möjligt för staten Utah att välja sina egna befattningshavare, vilket är farligt nära definitionen av tyranni. Jag har haft samtal med delstatssenatorer som berättar för mig att det för närvarande inte finns tillräckligt med röster för att upphäva SB54, vilket innebär att vi har två alternativ: antingen välja senatorer 2026 som kommer att upphäva det, eller avskaffa signaturvägen genom omröstningsinitiativ. Hur som helst, om vi vill ha vår stat tillbaka har vi arbete att göra.