Quem mais está cansado de ser propagandeado pelo Deseret News? 🙋🏻‍♂️

O que o Estado de Utah está a fazer para incentivar imigrantes ilegais a virem para cá? Em dezembro, assisti a um evento com Ron Mortensen do Center for Immigration Studies sobre este mesmo tópico. De acordo com Ron, Utah incentiva a imigração ilegal para Utah ao: Oferecer propinas de faculdade para residentes a imigrantes ilegais. Dar a imigrantes ilegais cartões de "privilégio de condução". Reduzir a pena para delitos de classe A para 364 dias em vez de 365 para proteger imigrantes ilegais de serem deportados automaticamente. Permitir que imigrantes ilegais se tornem membros da ordem dos advogados de Utah e exerçam a advocacia no estado. Ignorar uma iniciativa aprovada pelos cidadãos que declara o inglês como a língua oficial do estado. Desvirtuar uma lei de verificação que exige que os empregadores contratem cidadãos legais. Conceder propinas de residente a requerentes de asilo e outros estrangeiros. Permitir que os filhos de imigrantes ilegais tenham acesso a cuidados de saúde financiados pelo governo.

A Origem do SB54: Como Utah Perdeu a Sua Voz Para realmente entender como Utah chegou à sua situação atual, você precisa entender como funciona o nosso sistema de nomeação eleitoral. Utah utiliza um sistema de caucus-convenção para selecionar seus candidatos para cargos das várias partes. Como o conservador de longa data do Condado de Weber, Bill Olson, uma vez me disse, o sistema de caucus-convenção é o microcosmo perfeito do governo representativo. Vizinhos se reúnem, discutem as questões e selecionam um delegado a quem delegam seu privilégio de tomada de decisão. O trabalho de um delegado é fazer o trabalho duro: a pesquisa, a triagem, as perguntas difíceis e, em seguida, selecionar o melhor candidato possível em nome de todos em seu distrito. Esse sistema funcionou por décadas porque os utahenses entenderam algo simples, mas profundo: a pessoa média nem sempre tem tempo ou oportunidade para se aprofundar em cada candidato para cada cargo. O sistema de caucus-convenção era uma maneira de ter alguém em quem você confia para fazer esse trabalho, para que pudéssemos eleger pessoas boas e com princípios, em vez de quem tivesse o maior orçamento publicitário. É brilhante. E é por isso que tem sido atacado por mais de uma década. Em 2010, o establishment teve o choque de sua vida quando o senador Bob Bennett, um incumbente de três mandatos e uma das figuras mais poderosas em Washington, foi à convenção e nem sequer chegou à cédula primária. Delegados de base escolheram ir em uma direção diferente, e Mike Lee acabou vencendo a cadeira. A elite política e empresarial deste estado olhou para o que aconteceu com Bob Bennett e disse: nunca mais. Foi então que o Count My Vote nasceu. Eles venderam isso como uma maneira de "expandir a participação" e "dar mais opções aos eleitores." Mas olhe quem estava por trás disso: Mitt Romney, Gail Miller, Norman Bangerter, as pessoas mais bem conectadas e ricas do estado, e você começa a ver o que realmente era: uma apólice de seguro para os poderosos. O objetivo do Count My Vote era neutralizar o sistema de caucus-convenção criando um "caminho de assinatura" para que qualquer candidato bem financiado pudesse pagar por assinaturas e comprar seu caminho para a cédula, contornando completamente os delegados. Eles não estavam tentando tornar o processo mais democrático, estavam tentando garantir que nunca mais perderiam para a base. E a legislatura concordou com isso. O senador Curt Bramble patrocinou o SB54, que incorporou a maior parte do Count My Vote e o transformou em lei. E desde então, temos vivido com os resultados. Então agora você conhece a história por trás do SB54 e do projeto de lei Count My Vote. Infelizmente, o que nos foi vendido como uma maneira de incluir todos no processo político resultou em um governo repleto de corrupção, mentirosos e combinações secretas. Se Utah quiser sair dessa confusão, o SB54 simplesmente precisa ser revogado e o sistema de caucus-convenção precisa ser restaurado. O caminho de assinatura provou ser corrupto na última década, e especialmente em 2024. O que o SB54 conseguiu foi nada menos do que permitir que o estado de Utah escolhesse seus próprios ocupantes de cargos, o que está perigosamente próximo da definição de tirania. Tive conversas com senadores estaduais que me dizem que atualmente não há votos suficientes para revogar o SB54, o que significa que temos duas opções: ou eleger senadores em 2026 que o revoguem, ou abolir o caminho de assinatura por iniciativa de voto. De qualquer forma, se quisermos nosso estado de volta, temos trabalho a fazer.