Hvem andre er lei av å bli propagandert av Deseret News? 🙋🏻‍♂️

Hva gjør staten Utah for å oppmuntre ulovlige utlendinger til å komme hit? Tilbake i desember deltok jeg på et arrangement med Ron Mortensen fra Center for Immigration Studies om nettopp dette emnet. Ifølge Ron stimulerer Utah til ulovlig innvandring til Utah ved å: Tilbyr høyskoleundervisning i staten til ulovlige utlendinger. Å gi ulovlige utlendinger «førerprivilegium»-kort. Redusere straffen for klasse-A-forseelser til 364 dager i stedet for 365 for å beskytte ulovlige utlendinger fra å bli automatisk deportert. Å tillate ulovlige utlendinger å bli medlemmer av Utahs advokat og praktisere jus i staten. Ignorerer et borgervedtatt initiativ som erklærer engelsk som det offisielle språket i staten. Kastrering av en verifiseringslov som krever at arbeidsgivere ansetter lovlige borgere. Gi statlig undervisning til asylsøkere og andre utlendinger. Å tillate barn av ulovlige innvandrere statlig finansiert helsevesen.

Opprinnelsen til SB54: Hvordan Utah mistet stemmen sin For virkelig å forstå hvordan Utah kom til sin nåværende knipe, må du forstå hvordan vårt valgnominasjonssystem fungerer. Utah bruker et caucus-convention-system for å velge sine nominerte til embetet fra de forskjellige partiene. Som den mangeårige konservative Weber County-konservative Bill Olson en gang sa til meg, er caucus-convention-systemet det perfekte mikrokosmos av representativt styre. Naboer møtes, snakker om problemene og velger en delegat som de delegerer sitt beslutningsprivilegium til. Jobben til en delegat er å gjøre det harde arbeidet: forskningen, undersøkelsen, de vanskelige spørsmålene, og deretter velge den best mulige kandidaten på vegne av alle i deres distrikt. Dette systemet fungerte i flere tiår fordi Utahs innbyggere forsto noe enkelt, men dyptgripende: den gjennomsnittlige personen har ikke alltid tid eller mulighet til å gjøre et dypdykk på hver kandidat til hvert embete. Caucus-convention-systemet var en måte å få noen du stoler på til å gjøre det arbeidet, slik at vi kunne velge gode, prinsippfaste mennesker i stedet for den som hadde det største annonsebudsjettet. Det er strålende. Det er derfor den har vært under angrep i over et tiår. I 2010 fikk etablissementet sitt livs sjokk da senator Bob Bennett), en sittende president i tre perioder og en av de mektigste personene i Washington) gikk til konventet og aldri engang kom til primærvalget. Grasrotdelegater valgte å gå i en annen retning, og Mike Lee vant til slutt setet. Den politiske eliten og forretningseliten i denne delstaten så på hva som skjedde med Bob Bennett og sa, aldri igjen. Det var da Count My Vote ble født. De solgte det som en måte å «utvide deltakelsen» og «gi velgerne flere valgmuligheter». Men se på hvem som sto bak: Mitt Romney, Gail Miller, Norman Bangerter, de mest velforbundne og velstående menneskene i staten, og du begynner å se hva det egentlig var: en forsikring for de mektige. Count My Votes mål var å kastrere caucus-convention-systemet ved å lage en «signaturbane» slik at enhver godt finansiert kandidat kunne betale for underskrifter og kjøpe seg inn på stemmeseddelen, og omgå delegatene helt. De prøvde ikke å gjøre prosessen mer demokratisk, de prøvde å sørge for at de aldri ville tape mot grasrota igjen. Og lovgiveren gikk rett med på det. Senator Curt Bramble sponset SB54, som tok det meste av Count My Vote og skrev det inn i loven. Og siden den gang har vi levd med resultatene. Så nå kjenner du historien bak SB54 og Count My Vote-lovforslaget. Dessverre har det som ble solgt til oss som en måte å inkludere alle i den politiske prosessen resultert i en regjering full av korrupsjon, løgnere og hemmelige kombinasjoner. Hvis Utah ønsker å komme seg ut av dette rotet, må SB54 ganske enkelt bort, og caucus-convention-systemet må gjenopprettes. Signaturbanen har vist seg å være korrupt det siste tiåret, og spesielt i 2024. Det SB54 oppnådde var intet mindre enn å gjøre det mulig for staten Utah å velge sine egne embetsinnehavere, noe som er farlig nær definisjonen av tyranni. Jeg har hatt samtaler med delstatssenatorer som forteller meg at det for øyeblikket ikke er nok stemmer til å oppheve SB54, noe som betyr at vi har to alternativer: enten velge senatorer i 2026 som vil oppheve den, eller avskaffe signaturveien ved avstemningsinitiativ. Uansett, hvis vi vil ha staten vår tilbake, har vi arbeid å gjøre.