¿Quién más está cansado de ser propagandizado por el Deseret News? 🙋🏻‍♂️

¿Qué está haciendo el Estado de Utah para incentivar a los inmigrantes ilegales a venir aquí? En diciembre, asistí a un evento con Ron Mortensen del Centro para Estudios de Inmigración sobre este mismo tema. Según Ron, Utah incentiva la inmigración ilegal a Utah al: Ofrecer matrícula universitaria para residentes a los inmigrantes ilegales. Dar a los inmigrantes ilegales tarjetas de "privilegio de conducir". Reducir la pena por delitos menores de clase A a 364 días en lugar de 365 para proteger a los inmigrantes ilegales de ser deportados automáticamente. Permitir que los inmigrantes ilegales se conviertan en miembros del colegio de abogados de Utah y ejerzan la abogacía en el estado. Ignorar una iniciativa aprobada por los ciudadanos que declara el inglés como el idioma oficial del estado. Desactivar una ley de verificación que requiere que los empleadores contraten a ciudadanos legales. Conceder matrícula estatal a los solicitantes de asilo y otros extranjeros. Permitir que los hijos de inmigrantes ilegales tengan acceso a atención médica financiada por el gobierno.

El origen de SB54: cómo Utah perdió su voz Para entender verdaderamente cómo Utah llegó a su situación actual, debes comprender cómo funciona nuestro sistema de nominación electoral. Utah utiliza un sistema de caucus-convención para seleccionar a sus nominados para los cargos de las diversas partes. Como me dijo una vez el conservador de largo tiempo de Weber County, Bill Olson, el sistema de caucus-convención es el microcosmos perfecto del gobierno representativo. Los vecinos se reúnen, discuten los problemas y seleccionan a un delegado a quien delegan su privilegio de toma de decisiones. El trabajo de un delegado es hacer el trabajo duro: la investigación, la evaluación, las preguntas difíciles y luego seleccionar al mejor candidato posible en nombre de todos en su distrito. Este sistema funcionó durante décadas porque los habitantes de Utah entendieron algo simple pero profundo: la persona promedio no siempre tiene el tiempo o la oportunidad de profundizar en cada candidato para cada cargo. El sistema de caucus-convención era una forma de tener a alguien en quien confiar para hacer ese trabajo, para que pudiéramos elegir a personas buenas y con principios en lugar de a quien tuviera el mayor presupuesto publicitario. Es brillante. Por eso ha estado bajo ataque durante más de una década. En 2010, el establecimiento recibió el shock de su vida cuando el senador Bob Bennett, un incumbente de tres mandatos y una de las figuras más poderosas en Washington, fue a la convención y ni siquiera llegó a la boleta primaria. Los delegados de base eligieron ir en una dirección diferente, y Mike Lee eventualmente ganó el escaño. La élite política y empresarial de este estado miró lo que le sucedió a Bob Bennett y dijo, nunca más. Así fue como nació Count My Vote. Lo vendieron como una forma de "expandir la participación" y "dar a los votantes más opciones". Pero mira quién estaba detrás: Mitt Romney, Gail Miller, Norman Bangerter, las personas más conectadas y ricas del estado, y comienzas a ver lo que realmente era: una póliza de seguro para los poderosos. El objetivo de Count My Vote era neutralizar el sistema de caucus-convención creando un "camino de firmas" para que cualquier candidato bien financiado pudiera pagar por firmas y comprar su camino a la boleta, eludiendo por completo a los delegados. No estaban tratando de hacer el proceso más democrático, estaban tratando de asegurarse de que nunca perderían ante la base nuevamente. Y la legislatura fue junto con ello. El senador Curt Bramble patrocinó SB54, que tomó la mayor parte de Count My Vote y la escribió en la ley. Y desde entonces, hemos estado viviendo con los resultados. Así que ahora conoces la historia detrás de SB54 y el proyecto de ley Count My Vote. Desafortunadamente, lo que se nos vendió como una forma de incluir a todos en el proceso político ha resultado en un gobierno lleno de corrupción, mentirosos y combinaciones secretas. Si Utah quiere salir de este lío, SB54 simplemente necesita irse y el sistema de caucus-convención necesita ser restaurado. El camino de firmas ha demostrado ser corrupto durante la última década, y especialmente en 2024. Lo que SB54 logró fue nada menos que permitir que el estado de Utah eligiera a sus propios funcionarios, lo que está peligrosamente cerca de la definición de tiranía. He tenido conversaciones con senadores estatales que me dicen que actualmente no hay suficientes votos para derogar SB54, lo que significa que tenemos dos opciones: o elegir senadores en 2026 que lo derogarían, o abolir el camino de firmas mediante una iniciativa de boleta. De cualquier manera, si queremos recuperar nuestro estado, tenemos trabajo por hacer.