Am vorbit cu mulți fondatori și operatori care sar complet peste context și apoi se frustrează când rezultatele eșuează. Contextul este o miză de joc pentru mine în acest moment. Și chiar și când există context, oamenii încearcă totuși să-și omoare munca dintr-o dată cu AI. O întrebare, un răspuns imperfect și concluzionează că unealta nu funcționează. Ceea ce e ironic dacă te gândești bine. Google nu ne-a oferit niciodată un răspuns unic, am petrecut ore întregi răsfoind pagini întregi de rezultate fără nicio plângere. Acum AI-ul condensează totul în 30 de secunde, iar oamenii sunt supărați dacă nu este perfect din prima încercare. Dar cea mai mare diferență este legată de agenți și abilități. Oamenii încă copiază și lipesc prompturi, întrebându-se de ce rezultatele par inconsistente. Am construit agenți și abilități care chiar funcționează pentru mine, și apoi alți agenți care sunt "recenzorii" mei. Ei acționează ca niște manageri și revizuiesc rezultatele conform propriilor mele standarde. Până mă uit la ceva, deja a trecut printr-un test QA. Rareori este gata de folosit, dar economisește și mai mult timp. Odată ce încetezi să tratezi AI-ul ca pe un singur instrument și decizi să construiești context și agenți care să lucreze împreună, totul se acompune. Diferența dintre "AI-ul nu funcționează pentru mine" și "nu-mi pot imagina să lucrez fără ea" este de obicei de aproximativ 30 de zile de la folosirea efectivă.