Jeg har snakket med mange gründere og operatører som hopper over kontekst helt og så blir frustrerte når resultatene faller flatt. Konteksten er for meg på bordets spill på dette tidspunktet. Og selv når konteksten er der, prøver folk fortsatt å one-shotte arbeidet sitt med AI. Ett spørsmål, ett ufullkomment svar, og de konkluderer med at verktøyet ikke fungerer. Noe som er ironisk når man tenker over det. Google ga oss aldri et enkelt svar, vi hadde brukt timer på å gå gjennom sider med resultater uten å klage. Nå kondenserer AI det til 30 sekunder, og folk blir opprørte hvis det ikke er perfekt på første forsøk. Men det største gapet gjelder agenter og ferdigheter. Folk kopierer fortsatt prompts og lurer på hvorfor resultatene føles inkonsekvente. Jeg har bygget opp agenter og ferdigheter som fungerer for meg, og så andre agenter som er mine «anmeldere». De opptrer som en leder og vurderer resultatene opp mot mine egne standarder. Når jeg ser på noe, har det allerede vært gjennom en QA-runde. Det er sjelden klart, men det sparer enda mer tid. Når du slutter å behandle AI som et enkelt verktøy og bestemmer deg for å bygge kontekst og agenter som jobber sammen, bygger hele greia seg opp. Gapet mellom «AI fungerer ikke for meg» og «jeg kan ikke forestille meg å jobbe uten» er vanligvis rundt 30 dager med faktisk bruk.