Asta mă enervează la culme, pentru că mamele ca asta judecă mame ca mine pentru că nu sunt nebune. După definiția ei absurdă, părinții nu ar trebui să fie niciodată arestați pentru comiterea unor infracțiuni. Ea nu crede că problema este tatăl care literalmente a fugit și și-a abandonat copilul de cinci ani pe stradă. Ce fel de părinte face asta? Nu crede că problema sunt părinții care au comis cu bună știință o crimă ca să vină aici. După logica ei, dacă soțul tău nu își poartă partea lui din povara mentală sau nu co-părinte corespunzător, ar trebui să divorțezi de el. Dar dacă comiți o crimă și abandonezi un copil în mijlocul străzii, dintr-o dată ar trebui să plângem pentru criminal și să facem de rușine pe oricine susține aplicarea legii. Această contradicție îți spune tot ce trebuie să știi. Aceasta este problema cu oamenii egoiști, nu foarte deștepți: filtrează totul prin propriile emoții. Virtue signaling-ul se simte bine. Indignarea se simte bine. Atitudinea morală se simte bine. A fi cu adevărat un adult responsabil — recunoașterea faptului că legile există și că încălcarea lor are consecințe — nu are. Așa că, în loc să tragă la răspundere infractorii sau să prioritizeze copiii, aleg sentimentele în locul realității și numesc asta compasiune. Și apoi judeca mamele care nu joacă jocul semnalării virtuții.