Tämä ärsyttää minua suunnattomasti, koska tällaiset äidit tuomitsevat äitejä kuten minä siitä, etteivät he ole hulluja. Hänen absurdin määritelmänsä mukaan vanhempia ei ilmeisesti koskaan pitäisi pidättää rikoksista. Hän ei usko, että ongelma on isässä, joka kirjaimellisesti juoksi ja hylkäsi viisivuotiaan lapsensa kadulle. Millainen vanhempi tekee niin? Hän ei usko, että ongelma on vanhemmat, jotka tietoisesti tekivät rikoksen, tullessaan tänne. Hänen logiikkansa mukaan, jos miehesi ei kanna omaa osuuttaan henkisestä taakasta tai ole yhteishuoltajuus kunnolla, sinun pitäisi erota hänestä. Mutta jos teet rikoksen ja hylkäät lapsen keskelle katua, meidän pitäisi yhtäkkiä itkeä rikollisen puolesta ja häpäistä kaikki, jotka tukevat lain toimeenpanoa. Tuo ristiriita kertoo kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää. Tämä on ongelma itsekkäissä, ei-kovin älykkäissä ihmisissä: he suodattavat kaiken omien tunteidensa kautta. Hyveiden viestiminen tuntuu hyvältä. Raivo tuntuu hyvältä. Moraalinen poseeraus tuntuu hyvältä. Vastuullisena aikuisena oleminen—lakien olemassaolon tunnustaminen ja niiden rikkomisen seuraukset—ei riitä. Joten sen sijaan, että rikolliset saataisiin vastuuseen tai lapset asetettaisiin etusijalle, he valitsevat tunteet todellisuuden sijaan ja kutsuvat sitä myötätunnoksi. Ja sitten tuomitsee äitejä, jotka eivät pelaa hyveiden ilmaisupeliä.