Dette irriterer meg grenseløst, fordi mødre som denne dømmer mødre som meg for ikke å være gal. Etter hennes absurde definisjon burde foreldre tilsynelatende aldri arresteres for å ha begått forbrytelser. Hun tror ikke problemet er faren som bokstavelig talt løp og forlot sitt fem år gamle barn i gaten. Hva slags forelder gjør sånt? Hun tror ikke problemet er foreldrene som bevisst begikk en forbrytelse for å komme hit. Etter hennes logikk, hvis mannen din ikke bærer sin del av den mentale byrden eller samforeldre på riktig måte, bør du skille deg fra ham. Men hvis du begår en forbrytelse og forlater et barn midt i gaten, skal vi plutselig gråte for forbryteren og skamme alle som støtter håndhevelse av loven. Den motsetningen forteller deg alt du trenger å vite. Dette er problemet med egoistiske, ikke særlig smarte mennesker: de filtrerer alt gjennom sine egne følelser. Dydssignalering føles godt. Raseri føles godt. Moralsk posering føles bra. Å faktisk være en ansvarlig voksen—å erkjenne at lover eksisterer og at det å bryte dem har konsekvenser—gjør det ikke. Så i stedet for å holde kriminelle ansvarlige eller prioritere barn, velger de følelser fremfor virkelighet og kaller det medfølelse. Og så dømme mødre som ikke spiller dydssignaleringsleken.