Det här gör mig oerhört förbannad, för mammor som denna dömer mammor som mig för att inte vara galna. Enligt hennes absurda definition borde föräldrar uppenbarligen aldrig arresteras för brott. Hon tror inte att problemet är pappan som bokstavligen sprang och övergav sitt femåriga barn på gatan. Vilken sorts förälder gör så? Hon tror inte att problemet är föräldrarna som medvetet begick ett brott för att komma hit. Enligt hennes logik, om din man inte bär sin del av den mentala bördan eller samföräldrar på rätt sätt, borde du skilja dig. Men om du begår ett brott och överger ett barn mitt på gatan, ska vi plötsligt gråta för brottslingen och skämma ut alla som stödjer lagens upprätthållande. Den motsägelsen säger dig allt du behöver veta. Detta är problemet med själviska, inte särskilt smarta människor: de filtrerar allt genom sina egna känslor. Dygdsignalering känns bra. Upprördhet känns bra. Moralisk posering känns bra. Att faktiskt vara en ansvarsfull vuxen – att erkänna att lagar finns och att bryta dem har konsekvenser – gör det inte. Så istället för att hålla brottslingar ansvariga eller prioritera barn, väljer de känslor framför verklighet och kallar det medkänsla. Och sedan döma mammor som inte spelar dygdsignaleringsleken.