Mi-a plăcut această discuție cu @EverettRandle și @HarryStebbings și m-a făcut să mă întreb cât de des ajunge un fond de capital de risc să ajungă de fapt la 5x. Iată ce arată datele Pitchbook (1.904 fonduri, anii 2000-2019). 👇
Harry Stebbings
Harry Stebbings12 nov. 2025
De ce a16z, Lightspeed și General Catalyst nu pot merge la LP-uri și să fiți încrezători într-o rețea 5X: "@ravi_lsvp, nu @pmarca @bhorowitz pot merge la LP-uri și să spună cu o față serioasă că pot face 5x net. Dacă te uiți la datele recente privind randamentele, sugerează asta. Vor câștiga o sumă imensă de bani pe o bază absolută, dar LP-urile sunt în afacere pentru a câștiga bani mari din randamentul banilor." @EverettRandle Îmi place să vă aud părerile despre acest Ravi, Ben, Marc @htaneja nu ați argumenta că diferite LP-uri au cerințe și așteptări diferite de returnare?
Conform Pitchbook: • 22% au <1× • 36% au >2× • 18% sunt >3× • 6% sunt >5× • 2% sunt >10× 👉 Doar aproximativ 6% ajung la 5×. 👉 Un fond are ~4× mai multe șanse să piardă bani (sub 1×) decât să ajungă la 5×.
Apoi am analizat fondurile Core Manager pe care le-am susținut în aceeași perioadă. 101 fonduri strânse de principalele firme de capital de risc, cu o mărime medie a fondurilor > 500 milioane de dolari. Cum se compară aceste fonduri cu datele Pitchbook?
În toate fondurile noastre Core Manager: • Doar 2% au <1× (risc masiv redus de a pierde bani) • 68% sunt >2× • 45% sunt >3× • 18% sunt >5× (asta înseamnă de 3 ori mai multe date din Pitchbook) • 5% sunt >10× Nu este o diferență mică. Este o altă clasă de active
Deci, care este concluzia? • Tratează 5× ca fiind excepțional, nu ca fiind de bază. • Valorile aberante determină rezultatele, iar doar un mic subset de manageri le găsesc constant. • Dacă cineva promite 5×, cere chitanțele. Cât de des au reușit asta până acum?
244