@EverettRandle ve @HarryStebbings ile yapılan bu tartışmayı çok sevdim ve bir VC fonunun aslında ne sıklıkla 5 katına ulaştığını merak ettim. İşte Pitchbook verileri (1.904 fon, 2000-2019 yılları). 👇
Harry Stebbings
Harry Stebbings12 Kas 2025
a16z, Lightspeed ve General Catalyst Neden LP'lere Gidemiyor ve 5X Netten Emin Olamıyor: "@ravi_lsvp, @pmarca @bhorowitz LP'lere gidip düz bir yüzle 5x net yapabileceklerini söyleyemez. Son iade verilerine bakarsanız, bunu gösteriyor. Mutlak olarak muazzam miktarda para kazanacaklar, ancak LP'ler para getirilerinden yüksek para kazanma işindeler." @EverettRandle Bu Ravi, Ben, Marc @htaneja farklı LP'lerin farklı iade gereksinimleri ve beklentileri olduğunu iddia etmez misiniz?
Pitchbook'a göre: • %22 <1× • %36 >2× • %18 >3× • %6'sı >5× • %2'si >10× 👉 Sadece yaklaşık %6'sı 5×'e ulaşıyor. 👉 Bir fon, 1 yaş altı (1 yaş altında× para kaybetme olasılığı 5×'e ulaşmaktan ~4× daha yüksektir.
Aynı dönemde desteklediğimiz Çekirdek Yönetici fonlarına baktık. Önde gelen risk sermayesi firmaları tarafından toplanan 101 fon > ortalama fon büyüklüğü 500 milyon dolar. Bu fonlar Pitchbook verileriyle nasıl karşılaştırılır?
Çekirdek Yönetici fonlarımızda: • Sadece %2 <1× (para kaybetme riski büyük ölçüde azalmış) • %68 >2× • %45'i >3× • %18 >5× (bu, Pitchbook verisinin 3 katıdır) • %5 >10× Küçük bir fark değil. Farklı bir varlık sınıfı
Peki çıkarım nedir? • 5× istisna, temel değil, istisnai olarak değerlendirin. • Sonuçları istisnalar yönlendirir ve sadece küçük bir yönetim alt grubu bunları tutarlı şekilde bulur. • Biri 5× vaat ederse, makbuzları isteyin. Bunu daha önce ne sıklıkla başardılar?
29,21K