Talvez um dos maiores desserviços da criptomoeda para a humanidade tenha sido tornar culturalmente aceitável que os construtores jogassem jogos míopes e de soma negativa Como resultado, perdemos nossa liderança e permitimos que grandes bancos e tradfi entrassem, canibalizassem o sistema e criassem um novo não muito diferente do antigo

Vamos olhar para trás em Bonk v. Pump como olhamos para trás em Sushi v. Uniswap Está escrito nas estrelas

É por isso que, paradoxalmente, sou quase simpático às pessoas que não conseguem entender a "meta de receita". Não porque essas pessoas estejam corretas de que é apenas um "meta", elas estão muito erradas e sempre estiveram, mas porque os primeiros 10 anos de criptografia conseguiram nerdsnipe e doutrinar completamente tantos nesta indústria a apenas escrever código-fonte aberto e assumir que você capturaria valor por ~razões~ e a pior parte foi que era *principalmente verdade* por esses 10 anos, Em outras palavras, houve um ciclo de feedback positivo em que esses tokens *subiram* de valor, então as pessoas presumiram que estavam no caminho certo, certamente algo não aumentaria de valor se não tivesse valor. Esta foi a lição errada e agora contamos com as ramificações disso A tese do protocolo gordo fez com que muitas pessoas construíssem infraestrutura sem um caminho real para um fosso defensável ou monetização e estamos tendo que desfazer essa praga insidiosa em tempo real. Todo o financiamento de "bens públicos" funcionou no sentido literal de que forneceu muita infraestrutura (mesmo que a maior parte dessa infraestrutura esteja sendo isolada / personalizada neste momento), essa parte provavelmente é verdadeira, mas os bens públicos * por definição * não ganham dinheiro, são projetos que não seriam financiados porque não há incentivo financeiro para fazê-lo. E muitas analogias abandonadas por Deus foram desenhadas para o investimento inicial em OSS fora da criptografia, como red hat, mongodb, gitlab etc, mas a estratégia para ser muito clara, era escrever OSS e *então* vendê-lo como SaaS como Linux personalizado ou GitHub ou soluções de banco de dados / integrações / qualquer outra coisa. Não se tratava apenas de hackear um token e encerrar o dia, que é o que fizemos nas criptomoedas. E claro, "construir a infra primeiro e depois monetizar com os aplicativos em cima dela" é uma estratégia razoável e tem precedentes na tecnologia tradicional, onde adquirir usuários / construir efeitos de rede antes de focar na receita mais tarde funcionou bem, mas isso não é o mesmo. Todo mundo foi forçado a vender tokens que têm uma proposta de valor duvidosa e as pessoas estão percebendo isso agora. A questão, porém, é que devemos ser gentis, ou pelo menos entender, as pessoas que estavam profundamente envolvidas entre 2016 e ~ 2023 que compraram essa bobagem, foi poderoso e convincente para muitos e fez as pessoas sentirem que estavam fazendo algo diferente para tornar o mundo um lugar melhor e eu pelo menos entendo por que a ideia de um projeto *na verdade* precisar ganhar dinheiro é meio chocante se Você foi criado nesta igreja

"Nada nunca acontece" prevalece mais uma vez

isso está ficando fora de controle

Para todos os VCs que leem esses tweets, isso é tudo o que você precisa para investir nos próximos 10 anos para 1.000.000.000x o seu capital. 1. Fotônica - não para computação (ainda não existe), mas qualquer coisa em rede e IP. O IP é crucial aqui, as empresas que ganham em fotônica não vão vender chips, mas sim IP e licenças. A fotônica estará em todos os data centers do mundo em 2 anos, provavelmente até será usada para comunicação de longa distância, vamos ver como isso se desenrola. 2. Pequenos Reatores Nucleares Modulares (SMR) - os data centers estão consumindo tanta energia que, neste momento, precisam estar próximos à usina. A fusão é legal, mas o que você quer esperar 40 anos? SMR para data centers vai acontecer talvez em 2 anos, honestamente, talvez até mais cedo. O orçamento de energia faz sentido e os data centers praticamente têm segurança de usina nuclear de qualquer maneira. Também fornecer energia cria PERDA, basta colocar o reator nuclear no rack 2u man. 3. Bio / Química Computacional - não, não por causa de Parm, mas ela está fazendo um bom trabalho. Mas como as técnicas computacionais para biologia são tão difíceis, tão difíceis que não temos escolha a não ser fazer experiências de laboratório. Hardware e modelos personalizados aqui fazem sentido, o valor de modelar com precisão as reações químicas é ENORME TAM (Pharmaceuticals, Oil, Plastics, Cosmetics) se você decifrar isso e puder fazer isso, não é como se não tivéssemos a matemática que você está cortando tantos intermediários e experimentos de engodo. 4. Dados - o novo petróleo não é computação, a computação será tão barata que não nos importamos, mas com dados. GPT Wrappers seriam empresas multibilionárias se tivessem fossos de dados. Você quer construir alguma ferramenta de IA para empresas de pneus? Você precisa de dados de pneus. Você quer construir uma ferramenta de IA para companhias aéreas? Você precisa de dados da companhia aérea. Quer fazer isso para restaurantes? Você precisa de dados. A computação vai se tornar uma mercadoria, seremos capazes de criar instâncias b800 e processar terabytes de dados, mas encontrar bons dados, curá-los e torná-los de qualidade. ISSO É UM FOSSO. 5. Qualquer coisa que torne o design de semicondutores mais rápido e mais barato - não LLM Verilog Estou falando sobre as coisas difíceis. Estou falando de IP para interpositores de silício, chiplets, mas também apenas jogando computação no problema. Muitas pessoas estão usando IA para P & R, mas não, você entendeu mal o problema. Este é um problema de otimização clássico, precisamos usar algoritmos antigos e empoeirados e colocá-los em prática. Um coprocessador só para isso vale bilhões de dólares, cara, leva dias, às vezes semanas, para limpar o tempo nos ASICs, não seja um retardado, torne isso mais rápido.

O mundo está ficando mais caótico a cada dia Amei isso

O teste decisivo mais fácil para inteligência / coragem é se alguém é capaz de mais do que uma análise "pós-jogo" Não é preciso ser um gênio para explicar por que algo funcionou Mas você tem o intelecto e a coragem de argumentar por que algo * pode * funcionar e corre o risco de parecer estúpido?

Great to see Alliance founders representing crypto on @tbpn and helping bring it into the broader tech conversation. We’re at an inflection point, AI has become incredibly competitive, and the smartest founders will recognize this and capture the asymmetry that still exists in crypto.

Um ativo é fundamentalmente inútil, a menos que as pessoas acreditem nele Por que a Tesla comanda ganhos de 100x enquanto o Legacy Auto luta em 2x? Não são fundamentos superiores, é a narrativa de Elon Se o CEO da Apple morresse amanhã, as ações entrariam em colapso mesmo enquanto a receita permanecesse inalterada. É a mudança narrativa, não a realidade dos negócios, que determina seu valor No final das contas, estamos todos investindo em narrativas e os preços são as métricas que usamos para valorizá-los Os mercados são essencialmente onde as narrativas são compradas e vendidas e o blockchain nos dá a tecnologia para precificar conceitos cada vez mais abstratos, como ideias, tendências ou crenças O futuro permite precificar tudo - de mercados de previsão a movimentos culturais - e se você integrar pessoas suficientes, terá o medidor financeiro mais preciso para determinar o valor de uma narrativa