có lẽ một trong những điều tồi tệ nhất mà crypto đã mang lại cho nhân loại là khiến cho việc xây dựng trở nên chấp nhận về mặt văn hóa khi chơi những trò chơi ngắn hạn và tiêu cực. Kết quả là, chúng ta đã đánh mất lợi thế và cho phép các ngân hàng lớn và tradfi vào cuộc, ăn cắp hệ thống, và tạo ra một cái mới không khác gì nhiều so với cái cũ.

chúng ta sẽ nhìn lại bonk v. pump như cách chúng ta nhìn lại sushi v. uniswap nó đã được viết trong các vì sao

Đó là lý do tại sao, một cách nghịch lý, tôi gần như thông cảm với những người không thể hiểu được "meta doanh thu". Không phải vì những người này đúng khi cho rằng đó chỉ là một "meta", họ hoàn toàn sai và luôn như vậy, mà vì 10 năm đầu tiên của crypto đã hoàn toàn làm cho nhiều người trong ngành này bị cuốn hút và indoctrinate vào việc chỉ viết mã nguồn mở và giả định rằng bạn sẽ thu được giá trị vì ~những lý do~ và điều tồi tệ nhất là điều đó *chủ yếu đúng* trong 10 năm đó, nói cách khác, đã có một vòng phản hồi tích cực nơi những token này *đã* tăng giá trị nên mọi người giả định rằng họ đang đi đúng hướng, chắc chắn rằng không có gì lại tăng giá trị nếu nó không có giá trị. Đây là một cách hiểu sai và bây giờ chúng ta phải đối mặt với những hệ quả của điều này. Luận thuyết giao thức béo đã làm cho rất nhiều người bị rối trí khi xây dựng cơ sở hạ tầng mà không có con đường thực sự để tạo ra một lợi thế phòng thủ hoặc kiếm tiền và chúng ta đang phải gỡ bỏ căn bệnh insidious này trong thời gian thực. Toàn bộ việc tài trợ cho "các hàng hóa công" hoạt động theo nghĩa đen rằng nó đã cung cấp rất nhiều cơ sở hạ tầng (mặc dù hầu hết trong số đó thực sự đang bị phân tách/tùy chỉnh tại thời điểm này), phần đó có lẽ là đúng, nhưng hàng hóa công *về định nghĩa* không tạo ra tiền, chúng là những dự án sẽ không được tài trợ vì không có động lực tài chính để làm như vậy. Và rất nhiều phép so sánh không may đã được đưa ra với các khoản đầu tư OSS sớm bên ngoài crypto như red hat, mongodb, gitlab, v.v., nhưng chiến lược ở đó để rất rõ ràng, là viết OSS và *sau đó* bán nó dưới dạng SaaS như Linux tùy chỉnh hoặc GitHub hoặc các giải pháp / tích hợp cơ sở dữ liệu / bất cứ điều gì. Nó không chỉ là hack một token và gọi đó là xong, điều mà chúng ta đã làm trong crypto. Và chắc chắn rằng "xây dựng cơ sở hạ tầng trước và sau đó kiếm tiền với các ứng dụng trên đó sau" là một chiến lược hợp lý và đã có tiền lệ trong công nghệ truyền thống nơi việc thu hút người dùng / xây dựng hiệu ứng mạng trước khi tập trung vào doanh thu sau đã hoạt động tốt nhưng điều này không giống nhau. Mọi người đã bị buộc phải bán những token có giá trị mơ hồ và mọi người đang nhận ra điều này bây giờ. Điểm mấu chốt là chúng ta nên tử tế với, hoặc ít nhất là hiểu, những người đã chìm đắm trong tình huống giữa 2016 đến ~2023, những người đã mua vào những điều vô lý này, nó đã mạnh mẽ và thuyết phục với nhiều người và nó khiến mọi người cảm thấy như họ đang làm điều gì đó khác biệt để làm cho thế giới trở nên tốt đẹp hơn và ít nhất tôi hiểu tại sao ý tưởng về một dự án *thực sự* cần phải kiếm tiền lại có phần gây sốc nếu bạn được nuôi dưỡng trong "nhà thờ" này.

"Không có gì xảy ra" một lần nữa chiếm ưu thế

Điều này đang vượt quá tầm kiểm soát

Đối với tất cả các nhà đầu tư mạo hiểm đọc những tweet này, tất cả những gì bạn cần đầu tư trong 10 năm tới để gấp 1.000.000.000 lần vốn của bạn. 1. Photonics - không phải để tính toán (chưa có), nhưng bất cứ thứ gì trong mạng và IP. IP rất quan trọng ở đây, các công ty chiến thắng trong quang tử sẽ không bán chip, họ sẽ bán IP và Giấy phép. Photonics sẽ có mặt ở mọi trung tâm dữ liệu trên thế giới trong 2 năm tới, thậm chí có thể sẽ được sử dụng để liên lạc đường dài hơn, hãy xem điều này diễn ra như thế nào. 2. Lò phản ứng hạt nhân mô-đun nhỏ (SMR) - các trung tâm dữ liệu đang tiêu thụ rất nhiều năng lượng nên tại thời điểm này chúng cần phải ở bên cạnh nhà máy điện. Fusion thật tuyệt, nhưng bạn muốn chờ đợi 40 năm như thế nào? SMR cho trung tâm dữ liệu sẽ xảy ra có thể trong khoảng 2 năm nữa, thành thật mà nói, thậm chí có thể sớm hơn. Ngân sách năng lượng có ý nghĩa và các trung tâm dữ liệu thực tế có an ninh nhà máy điện hạt nhân. Ngoài ra, cung cấp năng lượng tạo ra LOSS, chỉ cần đặt lò phản ứng hạt nhân vào giá đỡ 2u. 3. Sinh học / Hóa học Tính toán - không phải vì Parm nhưng cô ấy đang làm rất tốt. Nhưng bởi vì các kỹ thuật tính toán cho sinh học quá khó nên chúng ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc thực hiện các trải nghiệm trong phòng thí nghiệm. Phần cứng & mô hình tùy chỉnh ở đây có ý nghĩa giá trị của việc mô hình hóa chính xác các phản ứng hóa học là TAM KHỔNG LỒ (Dược phẩm, Dầu, Nhựa, Mỹ phẩm) nếu bạn bẻ khóa điều này và bạn có thể làm điều đó không giống như chúng tôi không có toán học của bạn cắt bỏ quá nhiều người trung gian và các thí nghiệm đặt cược đau đớn. 4. Dữ liệu - dầu mới không phải là máy tính, điện toán sẽ rẻ đến mức chúng tôi không quan tâm đến dữ liệu. GPT Wrappers sẽ là những công ty trị giá hàng tỷ đô la nếu họ có hào dữ liệu. Bạn muốn xây dựng một số công cụ ai cho các công ty lốp xe? Bạn cần dữ liệu lốp xe. Bạn muốn xây dựng một công cụ ai cho các hãng hàng không? Bạn cần dữ liệu hàng không. Bạn muốn làm điều đó cho các nhà hàng? Bạn cần dữ liệu. Điện toán sẽ trở thành một mặt hàng, chúng ta sẽ có thể quay các phiên bản b800 và xử lý qua hàng terabyte dữ liệu nhưng tìm thấy dữ liệu tốt, quản lý nó và làm cho nó có chất lượng. ĐÓ LÀ MỘT CON HÀO. 5. Bất cứ thứ gì làm cho thiết kế chất bán dẫn nhanh hơn và rẻ hơn - không phải LLM Verilog Tôi đang nói về những thứ khó. Tôi đang nói về IP cho các bộ chèn silicon, chiplet, nhưng cũng chỉ ném tính toán vào vấn đề. Nhiều người đang sử dụng AI cho P & R nhưng không, bạn hiểu sai vấn đề. Đây là một bài toán tối ưu hóa cổ điển mà chúng ta cần sử dụng các thuật toán cũ bụi và đập chúng ra. Một bộ đồng xử lý chỉ vì điều này có giá trị hàng tỷ đô la, người đàn ông, phải mất nhiều ngày, đôi khi vài tuần để xác định thời gian trên ASIC, đừng chậm chạp, làm cho điều này nhanh hơn.

Thế giới ngày càng hỗn loạn Thích cái đó

Bài kiểm tra đơn giản nhất cho trí thông minh/lòng dũng cảm là liệu ai đó có khả năng phân tích nhiều hơn "sau trận đấu" hay không Không cần một thiên tài để giải thích tại sao một cái gì đó hoạt động Nhưng bạn có trí tuệ và can đảm để tranh luận tại sao một cái gì đó * có thể * hiệu quả, và có nguy cơ nghe có vẻ ngu ngốc không?

Great to see Alliance founders representing crypto on @tbpn and helping bring it into the broader tech conversation. We’re at an inflection point, AI has become incredibly competitive, and the smartest founders will recognize this and capture the asymmetry that still exists in crypto.

một tài sản về cơ bản là vô giá trị trừ khi mọi người tin vào nó Tại sao Tesla có thu nhập gấp 100 lần trong khi Legacy Auto gặp khó khăn ở mức gấp 2 lần? Đó không phải là những nguyên tắc cơ bản vượt trội, đó là câu chuyện của Elon Nếu CEO của Apple qua đời vào ngày mai, cổ phiếu sẽ sụp đổ ngay cả khi doanh thu vẫn không thay đổi. đó là sự thay đổi câu chuyện, không phải thực tế kinh doanh quyết định giá trị của nó Vào cuối ngày, tất cả chúng ta đều đầu tư vào các câu chuyện và giá cả là số liệu chúng ta sử dụng để định giá chúng Thị trường về cơ bản là nơi các câu chuyện được mua và bán và blockchain cung cấp cho chúng ta công nghệ để định giá các khái niệm ngày càng trừu tượng như ý tưởng, xu hướng hoặc niềm tin Tương lai cho phép định giá mọi thứ - từ thị trường dự đoán đến các phong trào văn hóa - và nếu bạn giới thiệu đủ người, bạn có đồng hồ đo tài chính chính xác nhất để xác định giá trị của một câu chuyện