Poate că unul dintre cele mai mari deservicii ale criptomonedelor pentru umanitate a fost faptul că este acceptabil din punct de vedere cultural pentru constructori să joace jocuri miope și cu sumă negativă Drept urmare, ne-am pierdut avantajul și am permis marilor bănci și Tradfi să vină, să canibalizeze sistemul și să creeze unul nou nu foarte diferit de cel vechi

Ne vom uita înapoi la Bonk v. Pump așa cum ne uităm înapoi la Sushi v. Uniswap este scris în stele

Acesta este motivul pentru care, în mod paradoxal, sunt aproape simpatizant cu oamenii care nu își pot înfășura mintea în jurul "meta-veniturilor". Nu pentru că acești oameni au dreptate că este doar un "meta", se înșeală foarte mult și au fost întotdeauna, ci pentru că primii 10 ani de criptomonede au reușit să îndoctrineze complet atât de mulți din această industrie să scrie doar cod open source și să presupună că vei captura valoare din ~motive~ și cea mai proastă parte a fost că a fost *în mare parte adevărat* pentru acei 10 ani, Cu alte cuvinte, a existat o buclă de feedback pozitiv în care aceste jetoane au crescut în valoare, astfel încât oamenii au presupus că sunt pe drumul cel bun, cu siguranță ceva nu ar crește în valoare dacă ar fi lipsit de valoare. Aceasta a fost o concluzie greșită și acum luăm în considerare ramificațiile acestui lucru Teza protocolului gras a făcut ca atât de mulți oameni să construiască infrastructură fără o cale reală către un șanț apărabil sau monetizare și trebuie să anulăm această plagă insidioasă în timp real. Întreaga finanțare a "bunurilor publice" a funcționat în sensul literal că a furnizat o mulțime de infrastructură (chiar dacă cea mai mare parte a acelei infrastructuri este de fapt izolată/personalizată în acest moment), această parte este probabil adevărată, dar bunurile publice *definiție* nu fac bani, sunt proiecte care nu ar fi finanțate pentru că nu există niciun stimulent financiar pentru a face acest lucru. Și o mulțime de analogii uitate de Dumnezeu au fost atrase de investițiile timpurii în OSS în afara criptomonedelor, cum ar fi red hat, mongodb, gitlab etc., dar strategia de acolo, pentru a fi foarte clară, a fost să scriem OSS și *apoi* să-l vindem ca SaaS, cum ar fi Linux sau GitHub personalizat sau soluții de baze de date / integrări / orice altceva. Nu a fost doar să spargem un token și să-l numim o zi, ceea ce am făcut în cripto. Și sigur că "construirea infrastructurii mai întâi și apoi monetizarea cu aplicațiile deasupra ei mai târziu" este o strategie rezonabilă și are precedent în tehnologia tradițională în care achiziționarea de utilizatori / construirea efectelor de rețea înainte de a se concentra pe venituri mai târziu a funcționat bine, dar nu este același lucru. Toată lumea a fost forțată să vândă jetoane care au o valoare dubioasă și oamenii își dau seama de acest lucru acum. Ideea este că ar trebui să fim amabili sau cel puțin să înțelegem oamenii care au fost adânci în sos între 2016 și ~2023 care au crezut în această prostie, a fost puternică și convingătoare pentru mulți și i-a făcut pe oameni să simtă că fac ceva diferit pentru a face lumea un loc mai bun și cel puțin înțeleg de ce ideea unui proiect care *de fapt* are nevoie să facă bani este oarecum discordantă dacă ai fost crescut în această biserică

"Nimic nu se întâmplă niciodată" prevalează din nou

asta scapă de sub control

Pentru toți VC-urile care citesc aceste tweet-uri, tot ce aveți nevoie pentru a investi în următorii 10 ani la 1.000.000.000 de ori capitalul dvs. 1. Fotonică - nu pentru calcul (nu încă acolo), ci orice în rețea și IP. Proprietatea intelectuală este crucială aici, companiile care câștigă în fotonică nu vor vinde cipuri, ci vor vinde IP și licențe. Fotonica va fi în fiecare centru de date din lume în 2 ani, probabil că va fi folosită chiar și pentru comunicații la distanță mai lungă, să vedem cum se desfășoară acest lucru. 2. Reactoare nucleare modulare mici (SMR) - centrele de date consumă atât de multă energie încât în acest moment trebuie să fie lângă centrală. Fuziunea este mișto, dar ce vrei să aștepți 40 de ani? SMR pentru centrele de date se va întâmpla poate în vreo 2 ani, sincer, poate chiar mai devreme. Bugetul de energie are sens și centrele de date au oricum securitate în centralele nucleare. De asemenea, furnizarea de energie creează PIERDERI, doar puneți reactorul nuclear în rack-ul 2u. 3. Bio/Chimie computațională - nu, nu din cauza lui Parm, dar face o treabă bună. Dar pentru că tehnicile computaționale pentru biologie sunt atât de grele, atât de dificile, încât nu avem de ales decât să facem experiențe de laborator. Hardware-ul și modelele personalizate aici are sens, valoarea modelării cu precizie a reacțiilor chimice este URIAȘĂ TAM (Produse farmaceutice, Ulei, Materiale plastice, Cosmetice) dacă spargi acest lucru și o poți face, nu este ca și cum nu am avea matematică, tăiați atât de mulți intermediari și experimente de durere. 4. Date - noul petrol nu este calcul, calculul va fi atât de ieftin încât nu ne pasă, dar datele. GPT Wrappers ar fi companii de mai multe miliarde de dolari dacă ar avea șanțuri de date. Vrei să construiești un instrument de inteligență artificială pentru companiile de anvelope? Aveți nevoie de date despre anvelope. Vrei să construiești un instrument de inteligență artificială pentru companiile aeriene? Aveți nevoie de date despre companiile aeriene. Vrei să o faci pentru restaurante? Ai nevoie de date. Calculul va deveni o marfă, vom putea să creăm instanțe b800 și să procesăm terabytes de date, dar să găsim date bune, să le organizăm și să le facem de calitate. ACESTA ESTE UN ȘANȚ. 5. Orice face ca proiectarea semiconductorilor să fie mai rapidă și mai ieftină - nu LLM Verilog, vorbesc despre lucrurile grele. Vorbesc despre IP pentru interpozitoare de siliciu, chiplet-uri, dar și despre aruncarea calculului la problemă. Mulți oameni folosesc AI pentru P&R, dar nu înțelegeți greșit problema. Aceasta este o problemă clasică de optimizare, trebuie să folosim algosuri vechi și prăfuite și să le eliminăm. Un coprocesor doar pentru asta valorează miliarde de dolari, omule, durează zile, uneori săptămâni pentru a șterge sincronizarea ASIC-urilor, nu fi un retardat, faceți acest lucru mai rapid.

Lumea devine din ce în ce mai haotică pe zi ce trece îmi place, îţi place, ne place, vă place, le place

Cel mai simplu test de turnesol pentru inteligență/curaj este dacă cineva este capabil de mai mult decât o analiză "post-joc" Nu este nevoie de un geniu pentru a explica de ce a funcționat ceva Dar ai intelectul și curajul să argumentezi de ce ceva ar putea funcționa și să riști să pari prost?

Great to see Alliance founders representing crypto on @tbpn and helping bring it into the broader tech conversation. We’re at an inflection point, AI has become incredibly competitive, and the smartest founders will recognize this and capture the asymmetry that still exists in crypto.

Un activ este fundamental lipsit de valoare dacă oamenii nu cred în el De ce Tesla are câștiguri de 100 de ori în timp ce Legacy Auto se luptă de 2 ori? Nu este vorba de fundamente superioare, este narațiunea lui Elon Dacă CEO-ul Apple ar muri mâine, acțiunile s-ar prăbuși chiar dacă veniturile ar rămâne neschimbate. Schimbarea narativă, nu realitatea de afaceri determină valoarea acesteia La sfârșitul zilei, cu toții investim în narațiuni, iar prețurile sunt valorile pe care le folosim pentru a le evalua Piețele sunt în esență locul în care narațiunile sunt cumpărate și vândute, iar blockchain ne oferă tehnologia pentru a stabili prețuri pentru concepte din ce în ce mai abstracte, cum ar fi idei, tendințe sau credințe Viitorul permite stabilirea prețurilor tuturor - de la piețe de predicție la mișcări culturale - și dacă integrezi suficienți oameni, ai cel mai precis contor financiar pentru a determina cât valorează o narațiune