возможно, одной из величайших услуг криптовалюты человечеству было то, что она сделала культурно приемлемым для строителей играть в недальновидные и отрицательные игры. в результате мы упустили наше преимущество и позволили крупным банкам и традиционным финансам войти, каннибализировать систему и создать новую, не сильно отличающуюся от старой.

мы будем вспоминать bonk v. pump так, как мы вспоминаем sushi v. uniswap это написано на звездах

Вот почему, парадоксально, я почти сочувствую людям, которые не могут понять «мета дохода». Не потому, что эти люди правы, что это просто «мета», они очень ошибаются и всегда были, а потому что первые 10 лет криптовалюты полностью захватили и indoctrinated так многих в этой индустрии, заставив писать открытый код и предполагать, что вы получите ценность по ~причинам~, и худшая часть заключалась в том, что это *в основном было правдой* в течение этих 10 лет, другими словами, существовала положительная обратная связь, где эти токены *действительно* росли в цене, поэтому люди предполагали, что они на правильном пути, ведь что-то не могло бы расти в цене, если бы не имело ценности. Это было неправильное восприятие, и теперь мы сталкиваемся с последствиями этого. Тезис о толстом протоколе запутал так многих людей, заставив их строить инфраструктуру без реального пути к защищенному рву или монетизации, и нам приходится исправлять эту коварную чуму в реальном времени. Вся эта «финансирование общественных благ» работала в буквальном смысле, так как она обеспечивала много инфраструктуры (хотя большая часть этой инфраструктуры на самом деле сейчас изолирована/кастомизирована), эта часть, вероятно, верна, но общественные блага *определенно* не приносят денег, это проекты, которые не были бы профинансированы, потому что нет финансового стимула делать это. И много проклятых аналогий было проведено с ранними инвестициями в OSS вне криптовалюты, такими как Red Hat, MongoDB, GitLab и т.д., но стратегия там, чтобы быть очень ясной, заключалась в том, чтобы написать OSS и *затем* продать его как SaaS, как кастомный Linux или GitHub или решения/интеграции баз данных/что угодно. Это не было просто взломом токена и завершением дня, что мы делали в криптовалюте. И да, «сначала строить инфраструктуру, а затем монетизировать приложения сверху позже» — это разумная стратегия и имеет прецеденты в традиционных технологиях, где привлечение пользователей/создание сетевых эффектов перед тем, как сосредоточиться на доходах позже, хорошо сработало, но это не то же самое. Всем пришлось торговать токенами, которые имеют сомнительное ценностное предложение, и люди сейчас это осознают. Тем не менее, мы должны быть добрыми к людям, или хотя бы понимать их, кто был глубоко погружен в это между 2016 и ~2023 годами, кто купился на эту чепуху, это было мощно и убедительно для многих, и это заставило людей чувствовать, что они делают что-то другое, чтобы сделать мир лучше, и я, по крайней мере, понимаю, почему идея о том, что проект *на самом деле* должен зарабатывать деньги, кажется несколько шокирующей, если вы были воспитаны в этой церкви.

«Ничего никогда не происходит» снова берет верх

Это выходит из-под контроля

Всем венчурным капиталистам, которые читают эти твиты, это все, что вам нужно инвестировать в ближайшие 10 лет, чтобы увеличить свой капитал в 1 000 000 000 раз. 1. Фотоника - не для вычислений (пока нет), а для сетей и интеллектуальной собственности. Здесь решающее значение имеет интеллектуальная собственность, компании, которые выигрывают в фотонике, не будут продавать чипы, они будут продавать интеллектуальную собственность и лицензии. Через 2 года фотоника будет в каждом дата-центре мира, возможно, даже будет использоваться для связи на большие расстояния, посмотрим, как это будет происходить. 2. Малые модульные ядерные реакторы (ММР) – дата-центры потребляют столько энергии, что в этот момент им необходимо находиться рядом с электростанцией. Фьюжн это круто, но чего вы хотите ждать 40 лет? SMR для дата-центров произойдет, может быть, через 2 года, честно говоря, может быть, даже раньше. Энергетический бюджет имеет смысл, и дата-центры в любом случае практически обеспечивают безопасность атомной электростанции. Кроме того, подача питания создает ПОТЕРИ, просто поместите ядерный реактор в стойку 2U. 3. Computational Bio/Chem - нет, не из-за Парм, но она делает хорошую работу. Но поскольку вычислительные методы для биологии настолько сложны, что у нас нет другого выбора, кроме как проводить лабораторные эксперименты. Ценность точного моделирования химических реакций ОГРОМНА (фармацевтика, нефть, пластмассы, косметика), если вы справитесь с этим и сможете это сделать, это не значит, что у нас нет математики, вы исключаете так много посредников и кропотливых экспериментов. 4. Данные - новая нефть - это не вычисления, вычисления будут настолько дешевыми, что нам будет все равно, кроме данных. GPT Wrappers были бы многомиллиардными компаниями, если бы у них были рвы с данными. Вы хотите создать какой-то инструмент искусственного интеллекта для таких шинных компаний? Вам нужны данные о шинах. Вы хотите создать инструмент искусственного интеллекта для авиакомпаний? Вам нужны данные об авиакомпаниях. Хотите сделать это для ресторанов? Вам нужны данные. Вычисления станут товаром, мы сможем развернуть экземпляры b800 и обрабатывать терабайты данных, но находить хорошие данные, курировать их и делать их качественными. ЭТО РОВ. 5. Все, что делает разработку полупроводников быстрее и дешевле - не LLM Verilog, я говорю о сложных вещах. Я говорю об IP для кремниевых интерпозеров, чиплетов, но также и просто бросаю вычислительные ресурсы для решения проблемы. Многие люди используют ИИ для прибылей и убытков, но нет, вы неправильно понимаете проблему. Это классическая задача оптимизации, нам нужно использовать старые пыльные алгоритмы и вытащить их. Сопроцессор только для этого стоит миллиарды долларов, чувак, ему требуются дни, иногда недели, чтобы расчистить время на ASIC, не будьте отсталым, сделайте это быстрее.

Мир становится все более хаотичным с каждым днем Люблю это

Самая простая лакмусовая бумажка для интеллекта/храбрости — это если кто-то способен на нечто большее, чем «послеигровой» анализ Не нужно быть гением, чтобы объяснить, почему что-то сработало Но хватит ли у вас ума и смелости, чтобы спорить, почему что-то «может» сработать, рискуя показаться глупым?

Great to see Alliance founders representing crypto on @tbpn and helping bring it into the broader tech conversation. We’re at an inflection point, AI has become incredibly competitive, and the smartest founders will recognize this and capture the asymmetry that still exists in crypto.

Актив принципиально бесполезен, если люди не верят в него Почему Tesla получает 100-кратную прибыль, в то время как устаревшая авто борется за 2-кратную прибыль? Дело не в превосходных основах, а в повествовании Илона Если завтра умрет генеральный директор Apple, акции рухнут, даже если выручка останется неизменной. Именно сдвиг в повествовании, а не бизнес-реальность, определяет его ценность В конце концов, мы все инвестируем в нарративы, а цены — это метрики, которые мы используем для их оценки Рынки, по сути, являются местом, где нарративы покупаются и продаются, а блокчейн дает нам технологию для оценки все более абстрактных концепций, таких как идеи, тенденции или убеждения Будущее позволяет устанавливать цены на все - от рынков предсказаний до культурных движений - и если вы привлечете достаточное количество людей, у вас будет самый точный финансовый метр для определения стоимости повествования