Можливо, одна з найбільших ведмежих послуг криптовалюти людству полягала в тому, що вона зробила культурно прийнятною для будівельників грати в недалекоглядні ігри з негативною сумою В результаті, ми втратили свою перевагу і дозволили великим банкам і Tradfi зайти, канібалізувати систему і створити нову, яка не сильно відрізняється від старої

Ми озирнемося на Bonk v. Pump так само, як ми озираємося на Sushi v. Uniswap Це написано в зірках

Ось чому, як це не парадоксально, я майже симпатизую людям, які не можуть усвідомити свою думку навколо «мети доходу». Не тому, що ці люди мають рацію, що це просто "мета", вони дуже помиляються і завжди так робили, а тому, що перші 10 років криптовалюти вдалося повністю заплутати та індоктринувати стільки людей у цій галузі, щоб просто писати відкритий вихідний код і припускати, що ви отримаєте цінність з ~причин~ і найгірше було те, що це було *в основному* протягом цих 10 років, Іншими словами, був цикл позитивного зворотного зв'язку, коли ці токени *зросли* в ціні, тому люди вважали, що вони на правильному шляху, безумовно, щось не зросло б у ціні, якби воно було безцінним. Це був неправильний висновок, і тепер ми рахуємося з наслідками цього Теза про товстий протокол змусила так багато людей будувати інфраструктуру без реального шляху до оборонного рову чи монетизації, і ми повинні боротися з цією підступною чумою в режимі реального часу. Фінансування всього «суспільного блага» спрацювало в буквальному сенсі, що воно забезпечило багато інфраструктури (навіть якщо більша частина цієї інфраструктури насправді на даний момент ізольована/налаштована), ця частина, ймовірно, правдива, але суспільні блага *за визначенням* не приносять грошей, це проекти, які не будуть фінансуватися, тому що немає фінансового стимулу це робити. І багато забутих Богом аналогій було проведено до ранніх інвестицій в OSS за межами криптовалют, таких як red hat, mongodb, gitlab тощо, але стратегія там, щоб бути дуже зрозумілою, полягала в тому, щоб написати OSS, а потім *потім* продати його як SaaS, як custom Linux або GitHub, або рішення для баз даних / інтеграції / що завгодно. Це був не просто злом токена і закриття дня, що ми і зробили в криптовалюті. І, звичайно, «спочатку створення інфраструктури, а потім монетизація за допомогою додатків на її вершині» є розумною стратегією і має прецедент у трейд-технологіях, де залучення користувачів / створення мережевих ефектів перед тим, як зосередитися на доході пізніше, спрацювало добре, але це не те саме. Всіх змушували ловити токени, які мають сумнівну вартість, і зараз люди це розуміють. Однак справа в тому, що ми повинні бути добрими або, принаймні, розуміти людей, які були глибоко в соусі між 2016 і ~ 2023 роками, які купилися на цей драйв, це було потужно і переконливо для багатьох, і це змусило людей відчути, що вони роблять щось інше, щоб зробити світ кращим, і я принаймні розумію, чому ідея проекту *насправді* потрібно заробляти гроші, є дещо різкою, якщо Ви виховувалися в цій церкві

«Нічого ніколи не буває» знову бере гору

Це виходить з-під контролю

Для всіх венчурних капіталістів, які читають ці твіти, це все, що вам потрібно інвестувати протягом наступних 10 років, щоб у 1 000 000 000 разів збільшити свій капітал. 1. Фотоніка - не для обчислень (поки немає), а що завгодно в мережах & IP. Інтелектуальна власність тут має вирішальне значення, компанії, які виграють у фотоніці, не збираються продавати чіпи, вони будуть продавати інтелектуальну власність та ліцензії. Через 2 роки фотоніка з'явиться в кожному дата-центрі світу, і, можливо, навіть буде використовуватися для зв'язку на більших відстанях, давайте подивимося, що з цього вийде. 2. Малі модульні ядерні реактори (ММР) - дата-центри споживають стільки енергії, що в цей момент їм необхідно знаходитися поруч з електростанцією. Фьюжн – це круто, але чого хочеться чекати 40 років? SMR для дата-центрів відбудеться, можливо, приблизно через 2 роки, чесно кажучи, можливо, навіть раніше. Бюджет на електроенергію має сенс, і дата-центри в будь-якому випадку практично захищені атомними електростанціями. Крім того, подача електроенергії створює ВТРАТИ, просто помістіть ядерний реактор у стійку 2u людини. 3. Computational Bio/Chem - ні, не через Парм, але вона добре справляється зі своєю роботою. А тому, що обчислювальні методи для біології настільки складні, що нам нічого не залишається, як проводити лабораторні дослідження. Спеціальне обладнання та моделі тут мають сенс, цінність точного моделювання хімічних реакцій є ВЕЛИЧЕЗНИМ ТАМ (фармацевтика, нафта, пластмаса, косметика), якщо ви зламаєте це і ви зможете це зробити, це не те, що у нас немає математики, ви вирізаєте стільки посередників і больових експериментів. 4. Дані - нова нафта - це не обчислення, обчислення будуть настільки дешевими, що нам все одно, крім даних. GPT Wrappers були б багатомільярдними компаніями, якби у них були рови даних. Ви хочете створити якийсь інструмент штучного інтелекту для компаній, що виробляють шини? Вам потрібні дані про шини. Ви хочете створити інструмент штучного інтелекту для авіакомпаній? Вам потрібні дані авіакомпанії. Хочете зробити це для ресторанів? Вам потрібні дані. Комп'ютери стануть товаром, ми зможемо розкручувати екземпляри b800 і обробляти терабайти даних, але знаходити хороші дані, контролювати їх і робити їх якісними. ЦЕ РІВ. 5. Все, що робить напівпровідниковий дизайн швидшим і дешевшим - не LLM Verilog, я говорю про тверді речі. Я говорю про IP для кремнієвих інтерпозерів, чиплетів, але також просто кидаю обчислення на проблему. Багато людей використовують штучний інтелект для P&R, але ні, ви неправильно розумієте проблему. Це класична задача оптимізації, нам потрібно використовувати запилені старі алгоритми і вибивати їх. Співпроцесор тільки для цього коштує мільярди доларів, людині потрібні дні, іноді тижні, щоб очистити терміни на ASIC, не будьте сповільнювачем, робіть це швидше.

Світ з кожним днем стає все більш хаотичним Мені це дуже подобається

Найпростіший лакмусовий папірець для інтелекту/сміливості – це якщо хтось здатний на більше, ніж «післяігровий» аналіз Не потрібно бути генієм, щоб пояснити, чому щось спрацювало Але чи вистачить у вас інтелекту і сміливості сперечатися, чому щось може спрацювати, і ризикуєте здатися дурним?

Great to see Alliance founders representing crypto on @tbpn and helping bring it into the broader tech conversation. We’re at an inflection point, AI has become incredibly competitive, and the smartest founders will recognize this and capture the asymmetry that still exists in crypto.

Актив принципово нічого не вартий, якщо люди в нього не вірять Чому Tesla отримує 100-кратний прибуток, тоді як Legacy Auto бореться з 2X? Це не вищі основи, це розповідь Ілона Якщо завтра помер генеральний директор Apple, акції впадуть навіть при тому, що виручка залишиться незмінною. Саме зміна наративу, а не реальність бізнесу визначає його цінність Зрештою, ми всі інвестуємо в наративи, а ціни – це показники, які ми використовуємо для їх оцінки Ринки – це, по суті, місце, де купуються та продаються наративи, а блокчейн дає нам технологію для встановлення ціни на все більш абстрактні поняття, такі як ідеї, тенденції чи переконання Майбутнє дозволяє встановлювати ціни на все - від ринків передбачень до культурних рухів - і якщо ви залучите достатню кількість людей, у вас буде найточніший фінансовий показник для визначення того, чого вартий наратив