🎄God Miden-mas til ZK-verdenen 🎄 @0xMiden I dag skal jeg snakke om hvorfor Polygon Miden prøver å fange både «skalerbarhet» og «personvern» samtidig. Ethereum er en struktur der alle oppdaterer en stor global status i rekkefølge, så hvis mange brukere beveger seg samtidig, vil det uunngåelig oppstå flaskehalser, og siden alle transaksjoner er åpne for verifisering, er personvernet strukturelt svakt. Miden tar et helt annet valg her. Nøkkelen er aktørmodellen. Hver konto fungerer som en uavhengig tilstandsmaskin, og transaksjoner kjøres på brukerens enhet i stedet for på nettverket. Kun ZK Proof for utførelsesresultater er lagt ut i kjeden. Betydningen av denne strukturen er ganske stor. - Transaksjoner er lokalt parallelliserte → skalerbare - Kun de nødvendige forpliktelsene oppgis i kjeden→ personvern er standard - Tokens er heller ikke en sentral kontrakt, men hver konto holdes direkte→ noe som reduserer flaskehalser Det er også interessant å merke seg at du kan velge mellom offentlige og private kontoer, og DEX-er som Uniswap kan også designes med en blanding av offentlig og lokal parallell behandling. Hvis Ethereum er en gigantisk verdensdatamaskin, er Miden mer som en struktur der mange små programmer kommuniserer med hverandre og styrer sin egen tilstand. Er det naturlig for en fremtid hvor alle økonomiske opplysninger blir permanent offentliggjort? Dominik Schmids budskap er klart: Personvern er ikke et alternativ som legges til senere, men må utformes fra starten av. Personlig er Miden et tilfelle av å nøste opp ZK som en systemstruktur snarere enn en teknologi, så jeg synes det er verdt å følge med på i fremtiden.