Le persone che preferiscono la privacy "pragmatica" rispetto alla privacy massimale, o che sostengono che la decentralizzazione non abbia importanza nel Web3... non hanno bisogno della blockchain. Le persone che stanno creando abbondanza e aumentando il valore totale nel mondo hanno bisogno della blockchain per prodotti e servizi che non possono esistere senza di essa, e questo richiede decentralizzazione. È ciò che sta facendo Aztec. @aztecnetwork non potrebbe esistere in un registro centralizzato. I sistemi che preservano la privacy devono essere decentralizzati perché devono essere credibilmente neutrali, simili a Internet. Non può essere responsabile del traffico che passa attraverso la rete, né avere la capacità di limitarlo. Se un progetto non ha un incentivo a decentralizzarsi, significa che la sua proposta di valore unica non lo richiede, il che va bene. Ma allora perché usare la blockchain? Perché sei qui? Non stai creando valore fondamentale per il mondo. Stai solo spostando ricchezze in modo molto pubblico e non sovrano. Non stai abilitando nulla di nuovo. Non c'è vergogna nel voler fare soldi, ma non costruire un progetto blockchain e poi dire che la decentralizzazione non ha importanza. L'intenzione con la blockchain era quella di ricreare l'infrastruttura finanziaria del mondo in modo permissionless e self-sovereign, dove siamo custodi dei nostri fondi, liberi di transare senza intermediari di terze parti con incentivi disallineati. Questo non può essere realizzato senza privacy programmabile.

Ieri, la Ethereum Foundation (EF) ha pubblicato un blog annunciando l'intenzione di investire completamente nell'integrazione della zero-knowledge (zk) nell'Ethereum L1: Questo potrebbe essere un aggiornamento importante, con enormi implicazioni per la scalabilità e la privacy. 🧵: