Elon Musk vient de détruire la crédibilité d'OpenAI, et il peut le faire parce qu'il l'a fondée. Musk : « Je ne fais pas confiance à OpenAI. J'ai créé cette entreprise en tant qu'organisation à but non lucratif et open source. Le "Open" dans OpenAI. J'ai nommé l'entreprise. » La mission était dans le nom. Open source à but non lucratif construit comme contrepoids aux grandes entreprises contrôlant l'IA. Musk : « Et maintenant, c'est extrêmement fermé et maximisant le profit. Donc je ne comprends pas comment on peut passer d'une organisation à but non lucratif open source à une organisation à but lucratif fermée. » Pas un pivot. Une trahison. On ne peut pas être "Open" avec un code propriétaire optimisé pour le profit. Musk : « À divers moments, il a prétendu ne pas devenir riche, mais il a affirmé beaucoup de choses qui étaient fausses. Et maintenant, apparemment, il va obtenir 10 milliards de dollars d'actions. » Des années de narration : Sam Altman n'a pas d'équité, pur altruisme, intendant désintéressé. Puis 10 milliards apparaissent. L'histoire change. Les incitations changent. Musk : « Donc je ne fais pas confiance à Sam Altman, et je ne pense pas que nous voulons avoir l'IA la plus puissante au monde contrôlée par quelqu'un qui n'est pas digne de confiance. » La véritable menace n'est pas la technologie. C'est le leadership. L'IA la plus puissante contrôlée par quelqu'un dont la motivation est passée de la sécurité à l'accumulation de richesse. Lorsque les incitations passent de la protection de l'humanité à la capture de milliards, la sécurité ne peut pas rester une priorité. L'économie ne le permettra pas. Comment convertir légalement une organisation à but non lucratif bénéficiant à tous en une entreprise de plusieurs centaines de milliards de dollars bénéficiant à des personnes spécifiques ? Cette transformation révèle quels intérêts sont réellement servis. Musk a construit OpenAI spécifiquement pour empêcher le contrôle de l'IA par le profit. Regarder cela devenir exactement cela explique complètement sa position. Le danger est que l'IA la plus avancée soit contrôlée par une entité qui a déjà abandonné les principes fondateurs pour l'argent. Des principes qui ont changé une fois pour le profit changeront à nouveau. Le prochain conflit entre sécurité et profit arrive avec des enjeux plus élevés et une technologie plus puissante. Le résultat ne favorisera pas la sécurité. Cela ne l'a pas fait auparavant. Pourquoi le ferait-il maintenant alors que la pression financière est exponentiellement plus grande et que la personne décidant a déjà montré quelle priorité l'emporte ?