Элон Маск только что разрушил доверие к OpenAI, и он может это сделать, потому что основал компанию. Маск: "Я не доверяю OpenAI. Я основал эту компанию как некоммерческую организацию с открытым исходным кодом. Открытость в OpenAI. Я назвал компанию." Миссия была в названии. Некоммерческая организация с открытым исходным кодом, созданная как противовес крупным технологиям, контролирующим ИИ. Маск: "А теперь это крайне закрытый источник и максимизация прибыли. Так что я не понимаю, как вы можете перейти от некоммерческой организации с открытым исходным кодом к закрытой организации с максимизацией прибыли." Не поворот. Предательство. Нельзя быть "Открытым" с проприетарным кодом, оптимизирующим прибыль. Маск: "В разные моменты он утверждал, что не становится богатым, но он утверждал много вещей, которые были ложными. А теперь, похоже, он собирается получить акции на сумму 10 миллиардов долларов." Годы нарратива: Сэм Альтман не имеет доли, чистый альтруизм, самоотверженный управляющий. Затем появляется 10 миллиардов долларов. История меняется. Стимулы меняются. Маск: "Так что я не доверяю Сэму Альтману, и я не думаю, что мы хотим, чтобы самый мощный ИИ в мире контролировался кем-то, кто не заслуживает доверия." Настоящая угроза не в технологии. Она в руководстве. Самый мощный ИИ контролируется кем-то, чья мотивация изменилась с безопасности на накопление богатства. Когда стимулы меняются с защиты человечества на захват миллиардов, безопасность не может оставаться приоритетом. Экономика этого не позволит. Как легально преобразовать некоммерческую организацию, приносящую пользу всем, в корпорацию стоимостью в сотни миллиардов долларов, приносящую пользу конкретным людям? Это преобразование показывает, чьи интересы на самом деле обслуживаются. Маск создал OpenAI специально для предотвращения контроля ИИ, движимого прибылью. Наблюдая, как это становится именно тем, он полностью объясняет свою позицию. Опасность заключается в том, что самый продвинутый ИИ контролируется сущностью, которая уже отказалась от основополагающих принципов ради денег. Принципы, которые однажды изменились ради прибыли, изменятся снова. Следующий конфликт между безопасностью и прибылью возникнет с более высокими ставками и более мощной технологией. Результат не будет в пользу безопасности. Ранее этого не было. Почему это должно произойти сейчас, когда финансовое давление экспоненциально больше, а человек, принимающий решение, уже показал, какой приоритет побеждает?