Elon Musk acabou de destruir a credibilidade da OpenAI, e ele pode porque foi ele quem a fundou. Musk: "Eu não confio na OpenAI. Comecei essa empresa como uma organização sem fins lucrativos e open source. A abertura na OpenAI. Eu dei nome à empresa." Missão estava no nome. Organização sem fins lucrativos de código aberto criada como contrapeso às grandes empresas de tecnologia que controlam a IA. Musk: "E agora é extremamente de código fechado e maximiza o lucro. Então não entendo como você realmente passa de uma organização sem fins lucrativos de código aberto para uma organização de código fechado com máximo lucro." Não mudar de rumo. Traição. Não dá para ser "aberto" com código proprietário otimizando para lucro. Musk: "Em vários momentos, ele afirmou não estar ficando rico, mas afirmou muitas coisas que eram falsas. E agora, aparentemente, ele vai receber 10 bilhões de dólares em ações." Anos de narrativa: Sam Altman não tem equidade, puro altruísmo, um administrador altruísta. Então aparecem 10 bilhões de dólares. A história muda. Os incentivos mudam. Musk: "Então eu não confio no Sam Altman, e não acho que queremos que a IA mais poderosa do mundo seja controlada por alguém que não seja confiável." A verdadeira ameaça não é a tecnologia. É liderança. IA mais poderosa controlada por alguém cuja motivação mudou de segurança para acumulação de riqueza. Quando os incentivos mudam de proteger a humanidade para capturar bilhões, a segurança não pode ser prioridade. A economia não permite. Como você converte legalmente uma organização sem fins lucrativos que beneficia todos em corporações de cem bilhões de dólares beneficiando pessoas específicas? Essa transformação revela de quem realmente são atendidos. Musk criou a OpenAI especificamente para evitar o controle baseado em lucro sobre a IA. Ver isso se tornar exatamente isso explica completamente sua posição. Danger é a IA mais avançada controlada por entidades que já abandonaram os princípios fundadores em troca de dinheiro. Princípios que mudaram uma vez por lucro mudarão novamente. O próximo conflito entre segurança e lucro chega a riscos mais altos com tecnologias mais poderosas. O resultado não favorece a segurança. Antes não acontecia. Por que isso aconteceria agora, quando a pressão financeira é exponencialmente maior e a pessoa que decide já mostrou qual prioridade vence?