イーロン・マスクはOpenAIの信頼性を壊した。そしてそれは彼が創設したからだ。 マスク:「私はOpenAIを信用していません。私はその会社を非営利のオープンソースとして始めました。OpenAIのオープンです。会社の名前は私が決めたんだ。」 その名前に使命が込められていた。大手技術がAIを支配するのに対抗するために作られたオープンソースの非営利団体。 マスク:「そして今や極めてクローズドソース化し、利益を最大化しています。だから、どうやってオープンソースの非営利団体から最大利益組織のためのクローズドソースに変わるのか理解できません。」 ピボットではありません。裏切り。独自コードの最適化で利益を追求する「オープン」はできません。 マスク:「彼は時々、裕福ではないと主張してきましたが、多くの誤ったことを主張してきました。そして今、彼は100億ドル相当の株を手に入れるらしい。」 長年の物語:サム・アルトマンには公平性はなく、純粋な利他主義、無私の管理者。すると100億ドルが現れます。物語が変わります。インセンティブは変わります。 マスク:「だから私はサム・アルトマンを信用していませんし、世界で最も強力なAIを信頼できない人物に支配させたくもないと思います。」 本当の脅威は技術ではありません。それはリーダーシップです。最も強力なAIは、安全から富の蓄積へと動機が移った人物によって操られています。 インセンティブが人類の保護から数十億の捕獲へと切り替わると、安全は優先されなくなります。経済的な理由では許されません。 すべての人に利益をもたらす非営利団体を、特定の人々に利益をもたらす1000億ドル規模の企業に法的にどう転換するのでしょうか?その変革は、実際に誰の利益が満たされるかを明らかにします。 マスクは、利益追求のAI支配を防ぐためにOpenAIを特別に構築しました。まさにそれが彼の立場を完全に説明しているのだ。 危険とは、すでに金のために建国の原則を捨てた存在によって制御された最も高度なAIです。一度利益のために変わった原則は、また変わるものです。 次の安全と利益の対立は、より強力な技術によってより大きな賭け金に及びます。結果は安全に有利にならない。以前はそうではなかった。今さら、経済的な圧力が指数関数的に大きくなり、決定者がどちらの優先順位が勝つかがすでに示されているのに、なぜそうする必要があるのでしょうか?